GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Toen we onlangs melding maakten

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Toen we onlangs melding maakten

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Toen we onlangs melding maakten van een zeer zonderling gevoelen door den heer Hattink over de invoering der organisatie van 1816 geuit, als zou ieder Christen daaraan deswege reeds gehoorzaamheid verschuldigd zijn, omdat ze ingevoerd was door een koning „bij de gratie Gods", voegden we er bij dat deze opinie verdedigd was in de N. Zwolsche Courant.

Hiertegen diende de redactie van dit blad echter een vriendelijk protest in, èn verklaarde niet te vatten, welk artikel uit haar blad we daarbij op het oog hadden.

Dit noopte ons tot een onderzoek, dat, daar we niet alle bladen bewaren kunnen, eenigen tijd nam.

Nu echter is de zaak opgehelderd.

Het door ons gewraakte artikel is niet uit de N. Zwolsche Courant, maar uit de oude Zwolsche Courant van 17 Mei j.l.

Het droeg ten titel: De Kerkorde van Dordrecht en ving aan met deze woorden:

Na zeventig jaren — treffende overeenkomst met den duur der Babylonische gevangenschap — levens onder de organisatie, ingevoerd door eenen Koning bij de gratie Gods, desavoueert een deel der Ned. Herv. Kerk, en juist zij, die ten aanzien van het koningschap het hoogst deze gratie Gods ophemelen, het gezag van het door den Koning in 1816 ingevoerd reglement, om terug te keeren tot menschelijke vonden, tot het gezag dat uit menschen over menschen werd begeerd, tot de kerkenordeninge van Dordrecht van 1619.

Het was onderteekend door Mr. R. E. Hattink van Almeloo.

Daar het blad zoek was, citeerden we uit onze herinnering, en gelijk nu blijkt, volkomen juist wat inhoud en naam betreft, maar met deze twee vergissingen, dat het de Oude in stee van de Nieuwe Zwolsche was, en niet Ds. maar Mr. Hattink het schreef.

De opinie wordt, nu ze van een jurist is, er nóg te zonderlinger en te onverklaarbaarder door.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 3 juli 1887

De Heraut | 4 Pagina's

Toen we onlangs melding maakten

Bekijk de hele uitgave van zondag 3 juli 1887

De Heraut | 4 Pagina's