Hooge Raad.

De „Nationale Bond van Protestantsche iezers" heeft als voorwaarde voor zijn teun aan candidaat-Kamerleden te verleenen, o en eisch gesteld, dat deze candidaten ver­ W laren moeten niet alleen geen wqzlglng te n ullen brengen in Art. 171 der Grondwet, W aar ook te zullen zorgen, dat de Hooge s Raad niet aldus kan worden saamgesteld, dat bg een mogelgke en h.i. dreigende n hervatting van de procedures van 1886 en o volgende jaren, in hpogste instantie een e beslissing worde genomen, tegenoverge­ n teld aan die van den Hoogen Raad bij genoemde gelegenheid, waarbij de thans bestaande Hervormde Kerk werd erkend als de eenig rechthebbende op de In haar bezit zijnde kerkelijke goederen. Er werd aan toegevoegd, dat het antwoord op deze vraag beslissend zou wezen.

Volkomen terecht heeft de Nederlander dit een corruptie van den Hoogen Raad genoemd, omdat de „Kamerleden dan of slechts mannen aan de Kroon (moeten) voordragen van een bepaalde politieke of kerkelijke overtuiging, b.v, de vrijzinnigen (de „coalitie" is immers gevaarlqk voor de Ned. Herv. Kerk en komt dus niet |in aanmerking) van wie men zeker weet of meent te weten, dat zij uit kracht dier overtuiging onder alie omstandigheden, — onverschillig wat hun, bij onderzoek, recht blijkt — in den gewenschten zin uitspraak zullen doen (wat een veronderstelling Is zóó beleedlgend voor het karakter der vr^zlnnlgheid, dat we haar niet gaarne voor onze rekening zouden nemen); of men zou een verklaring In dien zin van de candidaten moeten vragen vóór en aleer tot het doen der voordracht mede te werken, waardoor ons hoogste réditscoUege langzamerhand zou komen te bestaan uit mannen, die hun hooge positie dankten aan de belofte, In strijd met hun eed In bepaalde omstandigheden het recht te zullen verbuigen!"

Ook het Handelsblad ptottsteett ten krachtigste tegen het stellen van een vraag, „waarop een eerlijk candidaat onmogelijk het antwoord geven kan, dat de stellers klaar blijkel^k verwachten". Het deelde voorts mede, dat verschillende liberale candidaten dan ook geweigerd hadden op deze vraag te antwoorden.

Het bestuur van den Nationalen Bond heeft daarop het volgende schri^'ven gepubliceerd:

Van een z^de, die onze bedoeling niet heeft willen verstaan, is opmerking gemaakt over hetgeen wij aan door ons te steunen candidaten ten opzichte van de benoeming van leden van den Hoogen Raad gevraagd hebben.

Voor een goed verstaander bestond geen aanleiding tot misverstand, gelijk ook reeds uil eenige o. i. volkomen bevredigende antwoorden gebleken is.

Om echter te voorkomen, dat men een al te sobere fotmuleering onjuist uitleg, volge onderstaande omschrijving van hetgeen met die zinsnede bedoeld is.

Wij vroegen den candidaten om, als lid van de Tweede Kamer, wat betreft de voordachten voor den Bloogen Raad, te bewerken, dat tot leden van ons hoogste Rechtscollege alleen benoemd kiinnen worden: de meest bekwame rechtsgeleerden, van wie men zeker is, dat zij zonder eenige vooringenomenheid, volkomen onpartijdig, recht zullen spreken.

Omdat — (zoowel wanneer het recht van voordracht der Tweede Kamer geschrapt wordt, als wanneer de Kamermeerderheid bij het voordragen blijft uitgain van 't geen wij in de laatste jaren tot ons diep leedwezen gemeend heb ben te moeten waarnemen) — het gevaar bestaat, dat de Hooge Raad stelselmatig zal worden omgezet, voegden wij hierbij, dat wij dit punt ter sprake brachten om niet, bij eeo mogelijke en o. i. dreigende hervatting der procedures van 18S6 en volgende juen, in hoogste instantie een beslissing te verkrijgen, tectenovergesteld aan die van den Hoogen Raad bij genoemde gelegenheid, waarbij de thans bestaande Ned. Herv. Kerk werd erkend als eenig rechthebbende op de in haar bezit zijnde kerkelijke goederen.

Namens het Bestuur van den „Nationale BjDd van Protestantsche kiezers":

HENDR. C. DIFEKEE, voorzitter.

J, W. VEENENDAAL, secretaris.

Amsterdam, 7 Juni I9I3.

Blijkbaar heeft de Nationale Bond, gevoelend, dat hij al te ver was gegaan, wat water In den wijn gedaan, maar de nadere toelichting maakt de zaak waarlijk niet beter. A bon entendeur demi mot sufilt, en wanneer aan een candidaat gevraagd wordt voor ons hoogste Rechtscollege alleen de bekwaamste rechtsgeleerden te kiezen, „van wie men zeker Is, dat z^' zonder eenige vooringenomenheid, volkomen onpartqdig, recht willen spreken < , met de toevoeging, dat men dit bepaald vraagt om het gevaar te voorkomen, dat de Hooge Raad een andere beslissing zou nemen, die ten ongunste van de Hervormde Kerk zou uitvallen, dan is het toch heusch niet moeilijk te begrijpen, wat men met deze vraag bedoelt. De bedoeling is geen ander dan te voorkomen, dat bij een nieuwe procedure over de kerkelijke goederen de Hooge Raad het recht der plaatsel^ke gemeente erkennen zal.

De Nederlander had daarom volkomen gelqk, van corruptie te spreken; zelfs is er wel nauwel^ks erger corruptie denkbaar, an hier wordt voorgesteld. Het hoogste echtscollege in ons vaderland moet zóó worden saamgesteld, dat het niet meer aar den eiscÜ van zijn geweten zal ordeelen over wat recht is, maar dat het ehouden zal wezen om de belangen van e Hervormde Kerk of liever nog van e Synodale organisatie voor te staan. En ulk een rechtsverkrachting wordt vooresteld door mannen, die dan nog zeggen e ijveren voor de Protestantsche Christeijke beginselen en voor de Hervormde erk. Kan het kwaad, dat deze Hervormde erkpart^ op politiek gebied doet, in scheller icht worden gesteld dan door dit manifest?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen