Overlevering en kritiek - pagina 33

OVERLEVERING EN K R I T I E K .

2q

deze kritiek, door de ouden zelf geoefend, niet vruchteloos is geweest, ook dat toonen onze handschriften, in zooverre als vele fouten, waarover de ouden in een deel hunner handschriften te klagen hadden, in de onze niet voorkomen en de litteratuur van verreweg het grootste gedeelte der door hen als onecht gekenmerkte geschriften verlost werd. Van daar ook het zeer belangrijke verschijnsel, dat een jongere codex soms betrouwbaarder is dan een oudere, zelfs wanneer de eerste in rechte lijn van den laatste afstamt; hij is dan namelijk naar eene betere overlevering gecorrigeerd ; van daar ook de correctie der correctors, de kritiek door een latercn criticus toegepast op zijnen voorganger, door een Aristarchus op aüfCjTjC Tiq

ïSo^pv

fivai-

6 v7Covoö)V h'rav&a

ridirijnoq TtQoi; rov 7cXov(it'(iv T-ÏJV „ayaTt-tjOfiq <yf (ïfj^.ovóei'

TtoXXij yéyüVFV

7CQ0Qf=QQl(pd-ai ov/, fiQljfievijv

TÓv ;TA?^0(!OJ' aoi' o)q Gfavvór

?/ Tt5ï' drviyQaipMV

(^t^atfo^ja^ fïrf

i'icb rov

fvro).'i]r.

üicb ^aOvtuat;

yDitfiHiiVj fi't"6 arc'o roX^tijq Ttjöjj' /^w^dljQÜi; ci'j<; (J'tü^öwo'fw^ rail' y^aqüfilvtrir^ d/ro rö)i' ld c'fd'cor^' do'/.ov}'Ta fi' rij St.oQ&Ó3()ei jtQoortOiriotv Men

Nvvl tiróir

iice -/.ai

?; d([iai.(jovrrti}y.

vergete toch niet, dat deze geheele opmerking geschreven is om eene conjectuur

te rechtvaardigen,

die op zich zelf in de overlevering niet den minsten grond h a d ; om

aan deze eene zekere mate van waarschijnlijkheid tegeven, wordt niet zoozeer de corruptie als wel de willekeur der afschrijvers eq currectoren, waardoor de corruptie ontslaan zou zijn, met sterke kleuren geschilderd. Origenes

bewijst ons bovendien hoe men den balk

in zijn eigen oog niet ziende, den splinter

in het oog des naasten zoo spoedig bemerkt.

Immers

hij zelf, al leverde hij ook niet een eigenlijke

dat

hij veel verbeterde

recensie van het N . O. V. Gebhardt Aoi'Otr ovt:^ h'

in

T.

getuigt

(Cedrenus

hist. comp. ed.

Bekker

I, 444, aangehaald door

Herz. Realenc. I I 4 0 9 ) : oj'rf ydfi ófiicrfjoni,

(yfcTvj'jOafUy

rovq y.at,()oii; r/.flvoi-^

f^^otf. 7Cf^i,7taci~oai, y.aï di,ara7t:ai~oai qiXoXoynTv

Y.(t.l dy.^lftovv

rd

ïaav id

ijfiZv

dvci^JdX-

üMfKi.ia, dX.Xd y.(ü

driiy()aq'a

dvayya^ó-

/ifO<i en naar welke methode, d a t bewijst de bovenvermelde conjectuur, en evenzoo die op Matth van

8 : 28 waar „hij giste dat rf^yfoijrar

alle handschriften

in" en niet

de ware lezing was tegen het gezag

beter Matth. 27 : 9

Jeremia, zoodat hij zelf een was ccüj' ca favvoZ'^ ^oy.avyca

waar hij Zacharias giste voor ïy Tf^ êiUQ&ïoapi

:c^oovidévniiv

•i] depaoQovmor. Maat

h o u d e n is goed.

die op eigen

hand

I k wil niet beweren, dat er niet wel afschrijvers geweest zijn,

en naar conjectuur gingen verbeteren, zoo iets is niet te bewijzen;

alleen dit beweer ik, dat D r . v. d. S. B. (dat ik dezen meer noem, dan zijnen mededinger Dr. van Manen heeft alleen tot oorzaak, dat ik het boek van den laatsten uit philologisch oogpunt voor minder in waarde h o u d )

en anderen van d e n regel uitzondering en van

de uitzondering regel m a k e n ; correctie naar een exemplaar is regel, correctie voor

naar

het laatste bewijs

Origenes niet dienen. maar

boudweg

hunne

conjectuur worden Het

uitzondering. bijgebracht

gaat niet aan

teksten

(dvTi,,-jrü.óvTa

N a a r den

en daarvoor

rhoQOova&ai,)

aard der overlevering moet k a n eene plaats als die van

slag op slag te schrijven, dat de afschrijvers

door gissingen

hebben

veranderd

en dus

bedorven

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen