Strafbaarstelling van aanvalsoorlog - pagina 15

13 is, wanneer gesproken wordt van "des crimes contre Ie droit des gens universels ". Waartoe zulke elastische strafbepalingen leiden kunnen, heeft de toepassing van de strafbepaling tegen grober Unfug in Duitschland bewezen. In het bijzonder moet tegen zulke vage bepaling,e n bezwaar gemaakt worden, wanneer zij den g·r ondslag moeten vormen van een controle van regeeringsdaden door den rechter. Dan wordt de wettigheidsoontrole tot een behoorlijkheidscontrole, en dan rijs.t ook de vraag, waarop van der Grinten voor een paar jaar weer de aandacht vestigde met betrekking tot de administratieve recht_praak, of men ten sloUe de lei.ding 'Van de a,d ministratie niet toevertrouwt aan een orgaan, dat daarvoor niet geschikt is. In het ontwerp-statuut voor een strafkamer van het Permanent Hof 'Van Internationale Justitie van de Association Internationale pour Ie droit pénal wordt dan ook bepaald dat in het internationaal strafwetboek de elementen der strafbare feiten nauwkeurig moeten bepaald zijn. Vraagt men nu naar het feit, dat als aanvalsoorlog strafbaar moet worden gesteld, dan blijkt de omschrijving daarvan op niet geringe moeilijkheden te stuiten. Tot nog toe is het vergrijp, dat men den internationalen rechter wil doen berechten, in geen nationaal wetboek strafbaar gesteld. Er bestaat een verdragtekst, waarin het als misdrijf wordt aangeduid: het Protocol van Genève van 1924, een tekst, dien ik met het oog op de rol, dien hij in het vraagstuk gespeeld heeft, niet met stilzwijg,e n kan voorbijgaan. In de inleiding van het Protocol wordt verklaard, dat de aanvél.1soorlog een internationaal misdrijf oplevert. Uit de.ze woorden zijn door meer dan één schrijver belangrijke consequenties getrokken. Of wel, zegt Mercier, deze zeven woorden beteekenen niets, Of wel zij houden een geheel program van internationale criminee1e politiek in. Wanneer men den aanvalsoorlog tot internationaal misdrijf verklaart, schrijft Pella in zijn boek, dan spreekt het van zelf, dat daarop volgen moet een voortgezet methodisch onderzoek van alle rechtskundige gevolgen van deze v,e rklaring en ,d an openen zich nieuwe vergezichten voor het velerlei criminologisch onderzoek, dat hier te doen valt. In 'het voorbijgaan kan ik de opmerking niet terughouden, dat men hier eene JbevestiJgiThg vindt van de opmerking van Zevenbergen, dat iWie criminologisch te werk gaat, niet ontkomen kan aan den eisch eerst de strafrechtswetenschap te raadplegen, ten

•

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen