GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Beschouwingen over het Huwelijk, inzonderheid met betrekking tot de persoonlijke verhouding der echtgenooten onderling - pagina 75

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Beschouwingen over het Huwelijk, inzonderheid met betrekking tot de persoonlijke verhouding der echtgenooten onderling - pagina 75

Rede, gehouden bij het overdragen van het rectoraat der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

73 snoeid, gelijk ook de manus meer eene vaderlijke, dan eene maritale macht was. Wanneer het huwelijk zonder manus ontstond, valt moeielijk te zeggen. Maar, gelijk werd herinnerd, was het ten tijde van de leas Xll tabularum niet onbekend meer. En zelfs in de dagen van Cicero behoefde de vrouw, die op deze wijze was gehuwd, niet meer om van de manus vrij te blijven, haar jaarlijksch trinocHum buiten de echtelijke woning door te brengen. Intusschen is het gansch niet zeker, dat de vrijheid van de buiten manus in den gewonen zin des woords levende getrouwde vrouw, zooveel grooter was dan die harer zusters, welke zich aan de manus hadden onderworpen. Was toch de vrouw, bij het sluiten van het huwelijk, nog in baars vaders macht, zoo bleef zij daarin ook na haar trouwen, hoe strijdig het ook, naar Ihering opmerkt, met de aloude beschouwingen omtrent het huisgezin moge zijn geweest, dat eene vreemde hand zoo diep in het huiselijk leven zich kon doen gevoelen. En bevond zich de vrouw onder de voogdij harer agnaten, zoo deed deze ongewijzigd ook straks haren vermogensrechtelijken invloed gevoelen, terwijl voor het overige de toestand feitelijk wellicht niet belangrijk verschilde van wat die bij een huwelijk met manus was ^). Volgens Brinz is het ook eene openbaring van de macht des mans, dat de vrouw, gelijk eveneens bij deze huwelijken het geval was, den stand van haren echtgenoot deelde ^). Zij ging echter niet in zijne familie over; ook kwam haar vermogen niet aan den man. Alleen de dos ad suslinenda onera matrimonii. Van het overige miste hij zelfs het beheer ^). Scheiding stond bij dit huwelijk beiden echtgenooten vrij, zij het al, dat de vrouw, die zich nog in patria potestate bevond, daarvoor, gelijk als voor het aangaan van den echt, de toestemming baars vaders behoefde. Zelfs had deze, naar moeielijk geloochend schijnt

•) Cf. Ihering, t.a.p., II. i. p. 193. ') Lehrbuch der Pandekten, p. 1211. ') Cf. Roszbach, t. a. p., p. 43.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1884

Rectorale redes | 102 Pagina's

Beschouwingen over het Huwelijk, inzonderheid met betrekking tot de persoonlijke verhouding der echtgenooten onderling - pagina 75

Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1884

Rectorale redes | 102 Pagina's