Vier Referaten van Dr J. Brinkman, Ds G. Diemer, Dr K Dijk en Dr J. G. Geelkerken, gehouden in de vergadering der vereeniging van predikanten van de Gereformeerde Kerken in Nederland. 1924.
BOEKBESPREKING.
Deze referaten werden ons ter recensie toegezonden. Nu is het een eigenaardig werk de referaten te reoenseeren. Immers, wanneer men opmerkingen heeft, dan zal iemand zeggen: waarom hebt ge dat ter vergadering niet gezegd? En indien men niets zegt, dan schijnt men met al het gezegde in te stemmen....
Maar nu wil het me toch voorkomen, dat het niet aangaat, deze referaten anders te zien, dan gewoon materiaal, dat ter recensie wordt gegeven. Ze zijn nu in den handel, en daarmee publiek. En dus kan men nu ook publiek zijn oordeel zeggen.
Laat me dan mogen beginnen met een woord van lof voor hetgeen hier wordt geboden. Hier hebben we referaten van vier mannen, die midden in de drukke leven spractijk, tijd vinden om degelijke stukken werk to leveren. Werk, dat ook buiten onzen kring gerust gezien mag worden.
En wanneer ik kort elk der referaten afzonderlijk zie, dan vind ik het werk van Dr Brinkman: „Het begrip „gerechtigheid" in de prediking van Jezus", wel heel degelijk, en het zal wel van groote betéekenis zijn. Maar eerlijk wil ik bekennen, dat het zóóver buiten den horizon van mijn gewone belangstelling ligt, dat ik niet anders kan zeggen dan: voor wie zich voor een dergehjk onderwerp interesseert, lijkt het me een zeer mooi stuk werk.
Het stuk van Ds Diemer: „De beproevingen der geesten in onzen tijd" heeft zeer goede momenten. Misschien ware evenwel de totaal-indruk nog gunstiger, wanneer de schrijver zich wat meer van het algemeene had afgewend, en zich — vooral met eenige illustratie — had gewend tot het speciale. Nu kan men bij het rustig overlezen van het betoog soms niet den indruk van zich afzetten, dat er wat veel algemeenheden worden gezegd. Ofschoon daaraan ook het onderwerp schuld beeft.
Het referaat van Dr Dijk over het „Dogmatisch Indifferentisme onder de jongeren" is heel goed. Het heeft pracht-stukken, vooral ook in de psychologische benadering van het geval. Wel geloof ik, dat de geleerde schrijver hier en daar door een al te donkeren bril ziet, zoodat hij den schijn van eenzijdigheid niet steeds vermijdt.
Ook het referaat van Dr Geelkerken zegt zeer goede dingen. Maar het is zeer te betreuren, dat het wetenschappelijk niet geheel „bij" is. Wanneer men iets kent van den stroom van literatuur, die over zijn onderwerp „Een en ander over mystiek" in de laatste jaren van de pers lavam, en men ziet dan, dat (behalve een woordenboekartikel) het jongste werk, dat hij als literatuur opgeeft dateert uit 1914, en het naastjongste uit 1909, dan typeert dat reeds de fout. Overigens veel waardeering.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 6 maart 1925
De Reformatie | 8 Pagina's
![Vier Referaten van Dr J. Brinkman, Ds G. Diemer, Dr K Dijk en Dr J. G. Geelkerken, gehouden in de vergadering der vereeniging van predikanten van de Gereformeerde Kerken in Nederland. 1924.](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/de-reformatie/reguliere-editie/1925/03/06/1-thumbnail.jpg)