Calvijns invloed op de reformatie in de Nederlanden voor zooveel die door hemzelven is uitgeoefend - pagina 170

162 Calumum pro commentariis. Francisci Dvareni 1. C. ad alterum quemdam Turis Con. epistola, de Francisco Balduino. Antonii Contii I. C. admonitio de fakis Constantini legibus, ad quendam qui se hoc tempore Turisconsultum Christianum profitetur. De officio turn in religione turn in scripiionibus retinendo, epistola ad Franciscum Balduinum lurisconsultum. Ad Legem III, C. Impp. de Apostatis, loannis Crispini commentariiis ad lurisconsultos; 1^62 (waarvan het eerste gedeelte, dat van Calvijn zelven, afgedrukt is a. w., p. 561—580); waarin Calvijn de tegen hem ingebrachte beschuldigingen beantwoordt, en dan een aantal stukken daaraan toevoegt, niet alleen stukken van anderen, die tegen Balduinus konden dienst doen, maar ook 14 brieven, welke deze zelf vroeger aan Calvijn geschreven h a d ; brieven, die overvloeiden van Gereformeerde betuigingen en van loftuitingen voor Calvijn zelven, en waarvan de bloote openbaarmaking nu voldoende was om het smaadschrift van denzelfden schrijver te ontzenuwen. Balduinus gaf toen, ook nog in hetzelfde jaar, zijne Responsio altera ad J. Calvinum, 1^62. Maar Calvijn bepaalde zich nu tot een kort stukje (afgedrukt a. w., p. 859—862) dat hij plaatste als voorrede voor een boekje van Beza, aan wien hij den strijd nu verder overliet; welk boekje verscheen onder den titel: Ad Francisci Baldvini apostatae Ecebolii convicia, Theodori Bezae Vezelii Respotisio, et loannis Caluini brevis Epistola, 1SÓ3. En toen Balduinus nog eenmaal antwoordde door zijn boekje: Fro Fr. Balduino Responsio ad Calvinum et Bezam cum refutatione Calvini de scriptura et traditione, is(i4, heeft ook Beza den strijd laten rusten. De genoemde strijdschriften van Balduinus zijn vooral in één opzicht zeer belangrijk. Hij heeft zijn best gedaan, om op Calvijn zooveel mogelijk af te geven en allerlei kwaads van hem te vertellen. Daarvoor heeft hij gebruik gemaakt van al wat hijzelf bij Calvijn gehoord en gezien had, toen hij vroeger vertrouwelijk met hem omging en als gast in zijn huis vertoefde; en zelfs gebruik gemaakt van brieven, die Calvijn van anderen ontvangen had, en die hij toen als huisgenoot heimelijk gelezen en ook ten deele zich toegeëigend had. Maar juist daardoor stellen zijne smaadschriften dan ook duidelijk in het licht, dat er tegen Calvijn inderdaad niets van beteekenis was aan te voeren. Hiervoor is een zijner ergste vijanden nu een der hoofdgetuigen. En de klachten en aanklachten, die hij tegen Calvijn dan nog in het midden bracht, konden door dezen gemakkelijk beantwoord worden. Zoo b. V. is het antwoord van Calvijn op het verwijt, dat hij zoovele vijanden had {Calv. Opp., Vol. 9, p. 570): »Mihi enim in promptu defensio est, quotquot mihi ininiici sunt, esse professos Christi hostes: nullas vero inimicitias me unquam suscepisse privata causa, nee cupide appetivisse: nullas denique a mea culpa fuisse ortas. Sed hoc mihi plus satis est nullum mihi alia de causa esse inimicum, nisi quia sacrilega audacia insurgere adversus pietatis doctrinam et ecclesiae salutem ausus fuerit. Quotquot nostro tempore Christum eiusque ecclesiam hostiliter impetere tentarunt, eorum furori fortiter me opposui: atque ut acriter eos excepi, ita infatigabiH constantia persequutus sum. Nee

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen