GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Volkenrecht - pagina 95

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Volkenrecht - pagina 95

Rede, gehouden bij het overdragen van het rectoraat der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

dien tijd recht tot interventie werd erkend? Natuurlijk beteekent dat recht geenszins, dat elke Mogendheid bevoegd zoude wezen zich in alle aangelegenheden tusschen andere Staten, of ook altijd in de inwendige zaken van een ander Rijk te mengen ^^*). Slechts dit wordt er mede bedoeld, dat zich gevallen kunnen voordoen, die eenen Staat de bevoegdheid geven, of zelfs de verplichting opleggen, om zich met kracht, met dwang, te doen gelden in geschillen, die zich voordoen buiten zijn gebied. Vatte men interventie in eerstgenoemden, volstrekten, ja, ongerijmden zin op, dan waren kortweg alle schrijvers over volkenrecht tot bestrijders van interventie, en aanhangers van het beginsel van non-interventie te maken. Zoo richt men echter slechts verwarring aan, waaraan het trouwens bij dit onderwerp niet mangelt. Gelijk Cauchy het dan ook onmogelijk acht elkaêr te dezer zake te verstaan ^^°), en Pradier-Fodéré uitroept ^^^), ,,tout est contradiction et confusion." Hugo Grotius verdedigt beslist het recht om in te grijpen in eenen anderen Staat, wanneer de onderdrukking, de mishandeling van de onderdanen ontwijfelbaar is. Veroveringszucht moge hiervan soms een voorwendsel hebben gemaakt, maar het gebruik, dat kwaadwilligen maken van eene zaak, sluit niet in, dat zij niet op zich zelve goed zoude wezen ^^''). Pufendorf acht geoorloofd hulp te verleenen op verzoek, en eenen oorlog te beginnen om een volk te verlossen van de onderdrukking door hunnen Souverein, als de onderdanen zelven het recht zouden hebben daartoe naar de wapenen te grijpen ^*^). De Vattel leert wel, wat zeker in het algemeen geene tegenspraak lijden kan, dat een Staat vrij is om over zijne inwendige inrichting te beslissen, dat geene vreemde Mogendheid het recht bezit zich daarin te mengen, ,,a moins", dus voegt hij er aan toe, ,,qu'elle n'en soit requise, ou que des raisons particulières ne l'y appellent". ^^^) En zoo schrijft hij elders: „si Ie Prince, attaquant les Lois fondamentales, donne a son peuple un legitime sujet de lui résister; si la Tyrannic, devenuè insupportable, soulève la Nation; toute Puissance étrangère est en droit de sécourir un peuple opprimé, qui demande son assistance. Quand un peuple prend avec raison les armes contre un oppresseur, il n'y a

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 oktober 1907

Rectorale redes | 174 Pagina's

Volkenrecht - pagina 95

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 oktober 1907

Rectorale redes | 174 Pagina's