Een vraag.

Naar aanleiding van veler uiteenloopend inzicht over de quaestie, wat onze Gereformeerde kerken beleden en belijden, omtrent de qualititeit waarin de kinderen der geloovigen bij hun presentatie tot den heiligen Doop voorkomen, gaven we drie weken geleden een schema voor de wijze, waarop zulk een quaestie tot behoorlijke helderheid was te brengen.

Mogen we het er nu voor houden, dat ook die organen der pers, die een van het onze afwijkend gevoelen schenen te begunstigen, over deze wijze van onderzoek het met ons eens zijn?

We gelooven het wel.

Het is ons zelfs niet denkbaar, dat men een andere wijze van oplossing zich zou kunnen voorstellen.

Maar het kon toch zijn.

En daarom wenschen we wel de vraag te stellen, of organen der pers, die een ander methodologisch inzicht voorstaan, de goedheid zouden willen hebben dit uit te spreken, en dan tevens tegenover onze wijze van onderzoek A& hunne tt vr^W-QXi \oo stellen.

Eer men toch saam een onderzoek gaat instellen, behoort men over de. wijze van onderzoek tot eenparigheid te zijn gekomen.

Anders verstaat men elkander niet.

KuypER.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen