Strafbaarstelling van aanvalsoorlog - pagina 23

21 rechtspraak, ten aanZlÎen van de executie van de uitspraa:kj die sOll'vereiniteit is de -g rondslag van de uitsluiting ValIl elke vreemde gezagsuitoefeninlg binnen het rgrondgebied van een staat. Die souvereiniteit staat tegenwoordig bij meer dan één school in slechten reuk. Maar of de veroordeeling wel billijk is, moet wor.de:n hetwijfeld, rwanneer mende gr'Ünden nagaat, waarop ûj berust. P.oHHs ziet 1n de s01.lJvereiniteit, waarvan het be;grip gedurende drie ·eeUIW·e n den wetenschappelijken opbouw van het volkenrecht Iheeft beheerscht, de volstrekt-e macht van de staten om zonder i'e mand verantwo ording schuldig te ~ijn, zich zoowel in binnenlandsdhe als in buitenlandsche aangelegenheden te ,gedragen naar eigen goeddunken, zonder eenige beperking die niet vrijwillig rou 'Zijn aanvaard. Van die omschrijving uitgaande, constateert Politis dan , dat men voor een dilemma komt te staanj het verplichtend ,karakter van het vo.1.kenreclht kan niet rworden erkend, wanneer het begrip van souv·ereinite'Ït niet wordt prijsgegeven j na vergeefsche pogingen om aan dat dilemma te ontkomen, heeft men aan de souvereinft.eit een ::tnder karakter Igegev.enj :Zij wordt niet me-e r rubs'Üluut genoemd , maar betre'l{ikelijk, bepenkt door de verplichtillJgen van het volkenrechtj men ziet in haar niet meer dan het geheel der bevoegdheden, .die de staat n oodirg heeft om zijn taak te vet1Vllllen en ,zijne bestemming t-e bereiken. De souvereiniteit is niet meer dan de bevoegdheid van de staten lZich vrij te berwegen hinnen de grenzen door het recht gesteldj zij is een bepaalde competentie der regeeringen op den grondslag van het v'Ülkenrecht. T-e gen het betoog van den geleerden schrijver bestaat tweeërlei bezwaar : de eerste schildering van de souvereinitcit bevat een element t·e veel, het laatste beeld bevat ,e en trek te Iweinig. Verdrass hesohijft in zijn "Hruheit des rechtliahen Weltbildes" de gesahiedenis van het volkenrechtelijke souvereiniteitsbelg rip. Hij doet zietn hoe evenmin bij Bodinus als bij de scholastiek, Gentilis, De Groot, PufendoTf en de verdere natuurrechf.school, of in de leer ,der Fransche reV'olutie de souverclnitcit tbeteelkende (het naar eigen -g oeddunken 'han-delen zonder andere verplichting dan die men zelf aanvaat1d heeft. Zood.amilige opvatting is 'e erst opgeJkomen onder invloed van staatsleer.a ar,s van de 19de eeuw, in de eerste plaat's Hegcl. Anderet1zijds is 'h et souve!leinriteitsibegdp, dat de huid~ge vo,lkenrechtSlpr,a ktijk huldigt, niet maar in het algemeen de bevoegdhei.d, IdLe ,e en regeering aan het y;olkenrech,t ontleent, maar ligt 1n het rwoord zoowel de aanduiding van ,e en uitslui-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen