Serie: Tekst en IJitleg. Genesis 1 door Pret Dr F. M. Th. Böhl. Het Evangelie van Lukas, door Prof. Dr J. de Zwaan, 2de druk.

Groningen, D'en Haag. — J. B. Wolters' Uitgevers-Mij.

Aan „Tekst en Uitleg" komt de eere toe de eerste te. zijn geweest om de Schrift oip populaire wijze te exegetiseeren.

Haar deeltj'es hebben den weg ook naar menige Gereformeerde pastorie gevonden.

En dit acht ik gelukkig.

Prof. Aalders zegt aan het slot van zijn inleiding op Jeremia: , , Daarom voldoe ik hier gaarne aan den plicht der dankbaarheid door in het algemeen te getuigen, hoeveel ik van allen, die mij in de verklaring van het boek Jeremia zijn voorgegaan, ook dikwerf niet het minst van hen, met wie ik principieel verschil, heb mogen leerên."

Voorzeker, Prof. Aalders is ieder niet.

Maar onze piredi'kanten zijn wetenschappelijk genoeg onderlegd, dat zij niet van hen, die een heel andere Schriftbeschouwing hebben, zouden kunnen loeren.

Nu hebben niet alle medewerkers aan „Tekst en Uitleg" een van ons afwij'kende Schriftbeschouwing. Maar de ptofessoren Böhl en de Zwaan wèl.

Dat merkt men bij: prof. Böhl al dadelijk aan de Inleiding. Men zit hier midden in de Pentateuch-kritiek. Ook de Schrijver heeft de zijde der kritici gekozen, hoewel hij een der gematigden is.

Hiermee dient natuurlijk bij het gebruik van zijn kommentaar ernstig rekening te worden gehouden. Overigens verschaft hij' een rijkdom van gegevens en 'is zijh verklaring bet - waard geraadpleegd te worden. Zij loopt toit - Gen. 25:18.

Evenzoo staat het met prof. de ZWaan. Zijn Lukas-.verklaring beleeft een tweeden druk. Te verwonderen valt bet niet. Dr de Zwaan verstaat , de kunst, in een 'kort bestek veel belangrijks op ' te boopien.

De tweede druk verschilt van den eersten niet zoo heel veel. Zelfs in de litteratuuropgave is weinig verandering aangebracht. Dé grootste - wijiziging onderging het register en „Lucas' Bronnen" verving „Bijfoelplaatsen, aangehaald in den uitleg".

Niet-theologen rnissen de middelen dm deze verklaringen te controïeoron. Hun beveel ik ze dan ook niet . aan. Maar theologen magen niet verzuimen om van deze exegetische werkjes kennis te. nemen. Zij zijn toch grootendeels aangewezen op bet gebruik vaif k'ommontaren, die niet geschreven zijn uit onzen , gezichtshoek. vergeten. 1 En dan' B H H mag ^Sze MCeia P ^iet 39 worden

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen