Evolutie of revelatie - pagina 73

71 meldt een kleitafel uit Nimrod onder de koningen, die Tiglat-Pileser tribuut hebben gebracht, ook a-u-hazi (mat-u) ia-uda-ai, Joahaz of Achaz van Juda (I.e. p. 34). 8» de volgende veroveringstocht van Assyrië, waardoor Samaria voor goed kwam te vallen en aan het bestaan van Israel een einde gemaakt werd, was het gevolg van de pogingen van Hosea om met Egypte zich te verbinden, II Kon. 7:4. De naam van dezen Egyptischen koning So (of juister Seve, Ü)0, in de Keilinscripties Sib'u) is waarschijnlijk dezelfde als Shaba(kou) of Saba(co), de Ethiopische Koning van Egypte, die op de wanden van den tempel te Karnak vermeldt, dat hy „tribuut uit Syrië" ontving (G. MASPEBO, Histoire Ancienne, ie ed. Paris, 1886, p. 418 en WIEDEMANN, 1. c p. 583. WiNCKLEB K. A. T'. p. 67. denkt ook hier bU Mizraim aan Musri in Arabië.) De keilopschriften uit dezen tijd geven uitvoerige berichten over de verovering van Samaria, maar deze inscripties zijn niet van Salmanassai", aan wien II Kon. 17:3 en 18:9 de belegering toeschrijft, maar van Sargon, Salmanassar's opvolger. Aangezien het beleg van Samaria drie jaren duurde (II Kon. 17:5) en Salmanassar in 622 is gestorven juist tijdens het beleg — is Sargon de voleinder van Salmanassar's arbeid geweest en sctoijft hij daarom zichzelf de eer van Samaria's verovering toe. (cf. II Kon. 18:9, 10. „Het geschiedde nu in het vierde jaar van Hiskia, dat Salmanassar opkwam tegen Samaria en haar belegerde en sij namen haar in ten einde van driejaren). De annalen van Sargon melden: „in den aanvang mijner regeering en in mijn eerste regeeringsjaar belegerde ik Samaria en veroverde ik haar; 27290 inwoners voerde ik mee, 50 strijdwagens nam ik vandaar als mijn koninklijke strijdmacht. Lieden uit alle landen, mijne gevangenen, liet ik daarheen verhuizen. MiJne beambten stelde ik als stadhouders over hen. Tribuut legde ik hun op."(K. T.p. 37; ongeveer met dezelfde woorden vermeldt het pronkopschrift van 707 de verovering van Samaria). Uit deze inscripties blijkt voorts, datHanunu, de koning van Gl-aza, tezamen met Sib'u, den „turtan"of veldheer van Musri, eveneens tegen Sargon waren opgestaan; het kwam tot een veldslag bij Eapihi, waarbij Sargon overwinnaar bleef; Sib'u ontsnapte jnaar Hanunu werd gevangen genomen en naar Assur gevoerd. — Voorts vermelden de inscripties meermalen, dat Sargon overwonnen volkeren overbracht naar het land der Chittiten of Amorieten, met name ook naar Bit-Humri, d. i. het land van Omri; cf. SOHBADJBB, KeUinschriftliche Bibliothek, Bd. II, p. 43: „Sargon, die Tamüdi, Ibadidi, Marsimani, Haiapa overwon, wier overblijfsel verdreven werd en overgebracht naar Bit-Humri". Ten slotte zij er nog op gewezen, dat de veldtocht door den veldheer (of tartan) van Sargon tegen Asdod ondernomen, waarover Jesaja 20:1 spreekt, thans door uitvoerige verhalen van Sargon zelf tot de kleinste in bijzonderheden ons bekend is (K. T. p. 38—43). 9». Ook de tocht van Koning Sanherib, Sargon's opvolger, tegen Hiskia, wordt op den zoogenaamden Taylor-prisma uitvoerig beschreven. Eerst wordt gemeld, waarom Sanherib tegen Hiskia vergramd was: „De voornaamsten, de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen