Het zedelijk karakter der Reformatie gehandhaafd tegenover Rome - pagina 106

96 derung auf Dölliger's Lutherskizze, waarvan in 1890 een tweede druk verscheen door Th. Kolde bezorgd. 52) Ik noem hier alleen DR. A. EBRARD, Janssen und die Reformation in de Algemeiner conservativer Monatschrift für das Christliche Deutschland, Leipzig, 1882, April- en Meinummer; en van denzelfden : Die Objektivitdt, J. Janssen's, urkundlich beleuchtet, Erlangen, 1882; MAX LENZ, Janssen's Qeschichte des deutschen Volkes, ein Beitrag zur Kritik ultramontaner Geschichtschreibung in von Sybel's Historischer Zeitschrift, Bd. 50, 1883; I. KÖSTLIN, Luther und J. Janssen, der deatscher Reformator and ein ultramontanischer Historiker, 3^ Auflage, Halle, 1883, en voorts de critieken van G. KAWERAU in het Zeitschrift für kirchliche Wissenschaft und kirchliches Leben, Leipzig, 1882 en in het Theol. Litteraiurblatt, 1882, No. 40; en van A KLUCKHOHN, Wider Jansen in von Sybel's Hist. Zeitschrift Bd. 63 om van anderen te zwijgen. Ook de Schriften des Vereins für Reformationsgeschichte, die sedert 1883 zijn uitgegeven en nog steeds worden voortgezet, geven in dit opzicht kostbaar materiaal. Wel de beste critiek op Janssen werd geleverd door GUSTAV BOSSERT, Württemberg und Janssen, Schrift 5 en 6. 5*) Ook hier moet ik mij tot de voornaamste literatuur bepalen. Prof. S. HARNACK gaf in de Theologische Literaturzeitung, 1903, No. 25, p. 689 en v.v. een critiek, die echter niet veel om 't lijf had en bijna geheel opging in een verdediging van zich zelf tegen enkele aanvallen van Denifle. Dieper ging op de kwestie in Prof. D. SEEBERQ, Luther und Lutherlum in der neuesten katholischen Beleuchtung, welk critiek eerst in de Kreuzzeitung 1903, No. 567—572 verscheen en later afzonderlijk als brochure werd uitgegeven te Leipzig, 1904. Seeberg bespreekt de verschillende aanklachten door Denifle tegen Luther's waarheidsliefde en zedelijk leven ingebracht, en vraagt aan het slot terecht, hoe een dergelijk „religiös und sittlich verkommener Mensch", zooals Denifle Luther ons teekenen wil, zulk een machtigen invloed op de geschiedenis heeft kunnen uitoefenen. Prof. J. HAUSZLEITER, Luther in römischem Urteil, Sonderabdruck aus den Beilagen zur Allgemeinen Zeitung, Leipzig, 1904, stelde tegenover het ongunstig oordeel van Denifle het zeer gunstig oordeel, door een anderen Roomschen geestelijke, den Piarist J. S. Wiser over Luther geveld, en toonde'sjiiet'enkele voorbeelden aan, hoe onwetenschappelijk de door Deiiifle gevolgde

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen