GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 49

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 49

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

47

wetgeving geenszins volmaakt zijn, de wetgevende machine is in elk geval in staat om te voorzien in de behoefte aan nieuwe strafbepalingen, en het is niet noodig om den rechter de bevoegdheid te geven zijnerzijds door analogische wetstoepassing den catalogus van delicten dien onze strafl-^-wet bevat nog uit te breiden. In zooverre is er ook geen aanleiding om te spreken van een verzwakking van het gezag van recht en staat door het schouwspel van het strafwaardige onrecht dat ongestraft blijft. Daarvan kan wel worden gewaagd in verband met andere oorzaken dan een enkel geval van straffeloosheid. O f' Er is een andere straffeloosheid die gevaarlijker is; f ^:r „ j 'wanneer door yalsche theorieën de straf van haar karakter • ' wordt beroofd en tot behandeling verlaagd; wanneer de rechtspleging verzwakt wordt, niet door gebrek aan strafbepalingen, maar door verkeerde beginselen. Daarover is . in Duitschland in den laatsten tijd veel geschreven. Ik Iaat terzijde wat speciaal op Duitschland betrekking heeft: de klacht over politieke invloeden op de strafrechtspleging, over veelvuldige amnesties, over een overmachtsleer die door het begrip Nichtzumutbarkeit aan de strafnorm haar 4**" |i»«*=klem ontneemt. Wat ook in Nederland aandacht verdient f is de klacht over de gevolgen van het eenzijdig op den voor- , grond stellen van de speciale preventie als strafdoel, met| f ir I ontkenning van het vergeldingskarakter der straf. Eeni |«(^; 1/1 strafrecht dat alleen den dader van herhaling wil afhouden | ^* ** i is niet alleen in beginsel verwerpelijk, maar ook practisch ^(, ? onbruikbaar. Die leer leidt consequent tot straffeloosheid S of een lichte waarschuwing zelfs bij ernstige misdrijven, wanneer herhaling uitgesloten te achten is. Zij ontneemt door haar deterministischen grondslag aan het strafrecht zijn goed geweten. Zij kan het bezwaar niet ontgaan of ontkennen dat — gelijk Simons zegt — „een straf wordt opgelegd, een leed wordt toegevoegd aan iemand, die schuld niet heeft, althans'niet in zedelijken zin, zoodat in dat opzicht de* straf een onrechtvaardigheid blijft'* ^'^% Zij kan niet anders dan tot zachte straffen leiden. „Ik weet en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 49

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's