GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 50

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 50

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

48 ik voel het", aldus besluit Simons zijn Problemen van het Strafrecht, „clementie voor den misdadiger zou te kort kunnen doen aan het recht op bescherming, toekomende aan het ordelijk deel der maatschappij. Toch waag ik het ^ ook nu te eindigen met een woord in dezelfde richting: alles begrijpen is niet alles, doch wel veel vergeven" ^°^), ^^ ! Het streven naar natuurwetenschappelijke verklaring van •] de criminaliteit, dat de schuld aan de misdaad overal elders zoekt als in den misdadiger, is volgens Exner in zijn Studiën über die Strafzumessungspraxis der Deutschen Gerichte ook voor de deur der rechtszaal niet blijven I staan. Het heeft in de straftoemeting tot voortdurend zachfcïef beoordeeling geleid. De daling in de zwaarte der straf• fen7 die Exner aanwijst, en die in Duitschland velen ernstig heeft verontrust, heeft ook in Nederland haar j^,» parallel. In het Jaarboek voor de Reclasseering (van 1932) werd met een beroep op de dalende cijfers van de rechtbank te Almelo, met die van Exner in overeenstemming, gejuicht over de krachtige beweging, internationaal gezien, in de strafrechtspraak. Inderdaad is hier tusschen Nederland en Duitschland een overeenkomst waar te nemen. In een Leidsch proefschrift van dit jaar ^Ö*) wordt een vergelijkend onderzoek ingesteld naar de straftoemeting in Nederland in 1913 en 1929, waarbij evenals in Duitschland een sterke daling der straffen te zien komt. De schrijver wijdt ' ' ook eenige bladzijden aan een vergelijking tusschen de twee landen, waaruit blijkt dat — niet ten aanzien van alle delicten, maar toch overwegend — in Duitschland zwaarder gestraft werd dan in Nederland, speciaal wegens vermogensdelicten en zedelijkheidsdelicten. De Nederlandsche cijfers betreffen het jaar 1929, in welk jaar juist Heemskerk in de Tweede Kamer zijn zorg uitte over de lichte straffen die uitgesproken werden. „Ik geloof", zeide hij, , „dat er geen land ter wereld is, waar op het oogenblik bij ,/ ernstige misdrijven zoo ontzettend verontrustend lichte I straffen worden uitgesproken als Nederland" ^°^). Ook in Duitschland is over te lichte straffen onrust ontstaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 50

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's