GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 40

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 40

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

38

Ij

omschrijving zal de.rechter in staat gesteld worden, de waarheid te zeggen. Zal hij dat inderdaad? Ik vrees, dat het middel niet baten zal, wanneer de richting in twijfelachtige gevallen blijft bepaald worden door „het intuitief aanvoelen, het Rechtsinstinct'* van den rechter, Integen.,. deel. Crescit indulgens sibi dirus hydrops. Wanneer de verruimde wettelijke omschrijvingen nog zouden hinderen, zal het rechtsinstinct zijn oude functie blijven uitoefenen, ook buiten de grenzen die de wet zich nog veroorloven zou te trekken. Wanneer er „onware vonnissen" voorkomen, wanneer het rechtsinstinct bij rechterlijke beslissingen de rol speelt die Taverne beschrijft — het wordt door meer dan één rechter bevestigd — schijnt mij de opmerking van Grünhut juist, dat deze psychologische beschrijving niet afdoet aan het rechtskundig karakter van de rechtstoepassing door den rechter, welke niet mag gaan buiten hetgeen met objectieve mogelijkheid uit de wet kan worden afgeleid en in de.omstandigheden van het concrete geval strookt met den zin van de wet en. van de rechterlijke beslissing ^% *| Daaraan vast te houden is beter dan door verwatering van I de wettelijke omschrijving het strafrecht, dat vastheid be: I zitten moet, vloeibaar te maken. Wanneer de regel nulla If poena sine lege wordt gehandhaafd, moeten de wettelijke J omschrijvingen, die erover beslissen, welk onrecht wel en Lweik niet moet worden gestraft, kla^r en düidéltjk blijven. .feiwftii Maar moet de regel gehandhaafd blijven? '/ Steeds zijn er stemmen geweest die zijn waarde in twijfel f trokken, die oordeelden, dat hij meer kwaad dan goed .i% f sticht. Karl Binding is de meest bekende van die bezwaar>^ r*-'den. Wij zagen reeds, dat in den jongsten tijd de oppositie tegen den regel in Duitschland belatigrijke vorderingen maakte, die tot vernieuwde overweging aanleiding geven, ' r Een indrukwekkende veelheid van argumenten wordt door de tegenstanders in het veld gebracht. Bestreden wordt de principiëele grondslag van den regel. Betwist ,t' ^ wordt zijn practiseh nut. Op schadelijke gevolgen, die hij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 40

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's