GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 34

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 34

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

32

/^ jl laatsten druk van het Handboek van von Liszt-Schmidt. J^^lln den 25sten druk van 1927 heette het: Verbrechen ist ï die tatbcstandmassigé;. rcchtswidrige, schuldhaf te Handy . lung. In den ten vorigen jaren verschenen 26ste druk heet :-%j.ü het: Verbrechen ist die tatbestandniassig rechtswidrige, ^ schuldhaf te Handlung. De wijziging braclit een omwerking van het stelsel van het leerboek met zich mede; evenals in Mezger's nieuwe leerboek is aan de Tatbestandmassigkeit geen hoofdstuk meer gewijd, zij wordt tegelijk met de Rechtswidrigkeit behandeld. Sauer had hiertoe reeds in 1921 in zijn Grundlagen het voorbeeld gegeven. Ook Beling zelf heeft deze evolutie meegemaakt; alleen gebruikt hij in zijn laatste geschrift ^^) voor den Tatbestand van von Liszt-Schmidt en Mezger de uitdrukking: Deliktstypus. Nevens dezen Deliktstypus spreekt hij nog van een Tatbestand, een begrip waarvan het nut niet helder is; hij noemt dien Tatbestand het Leitbild van de afzonderlijke delicten. Bijval heeft deze nieuwe schepping niet gevonden '^*), Dat von Liszt-Schmidt en Mezger aan de hoofdstukken over onrechtmatigheid en over schuld een hoofdstuk over de handeling doen voorafgaan, voegt slechts schijnbaar een derde element aan het begrip van het strafbaar feit toe ^^). "^"^Het begrip handeling moet immers zoo worden gedefinii eerd, dat alles wat een normeitschennis kan zijn er onder I valt, doen zoowel als lateli. Omtrent de wijze waarop "^ normenschennis plaats heeft, kunnen wij nu natuurlijk niets leeren van een begrip waarin juist die wijze in het midden gelaten wordt''% en in het midden gelaten worden moet, daar de vormen van onrecht, waarmede het strafrecht zich inlaat, niet algemeen te bepalen zijn, maar in bonte afwisseling in de wettelijke omschrijvingen der afzonderlijke delicten gevonden worden. De algemeene beschouwingen, die over of in verband met bepaalde groepen van deze delicten te houden zijn, zouden beter hun plaats vinden bij de behandeling van de wettelijke omschrijving, dus in het hoofdstuk over onrechtmatigheid ^'}, De verdere

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 34

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's