Strafrecht en rechtsstaat - pagina 38

36 tie van de wettelijke omschrijving ^^). Een buitengewoon sterk voorbeeld noemt Hafter**^): het Zucht-Polizei-Gesetz van het kanton Aargau bevat geen wettelijke omschrijvingen, doch noemt alleen namen van delicten: vergrijpen tegen de openbare rust, orde, veiligheid en zedelijkheid, enz., hetgeen er toe leidt, dat de argovische gerechten telkens op den stoel van den wetgever plaats nemen, en kwalijk te rijmen is met den in het kanton als grondwettelijk voorschrift geldenden regel nulla poena sine lege. Hafter ver. langt op grond van dien regel zoo duidelijk mogelijke V delictsomschrijvingen. Vele schrijvers deelen dien wensch^^). Niemand heeft met grooter scherpte de op alle gebieden van het recht heerschende neiging om zich aan preciese formuleeringen te onttrekken, in het licht gesteld en in haar oorzaken en gevolgen nagegaan, ^i^Hedemann in een geschrift, waarin door een schat van voorbeelden aan de waarschuwing tegen verder afglijden kracht wordt bijgezet ^*). Drogt betoogt in zijn zeer geprezen boek over Da£_E£r messen des Strafrichtersjdat scherp geformuleerde wettelijke omschrijvingen niet kunnen behagen aan hen, Aie «y 1 met hem sped'aie preventie als eerste doel van het straf5 recht zien (blz. 183). Daarvoor is indivjdualiseerende • behandeling door den rechter onmisbaar. Eigenlijk volï doen aan den eisch der speciale preventieleer zelfs niet zeer I ruim gestelde wettelijke omschrijvingen, die aan de waarI deering door den rechter de grootst mogelijke speelruimte i^- 1 laten. Consequent komt het voor de speciale preventie niet C I aan op de Tatbestande, op den aard en de maat van het #^ f gepleegde onrecht, maar op de gevaarlijkheid (blz. 191). *'*'*^"De Tatbestande hebben alleen waarde als symptoom v^n die gevaarlijkheid, en zouden beter door een catalogus van symptomen vervangen worden. Daar echter de psychologie dien nog niet geven kan en misschien wel nooit zal kunnen geven (blz. 201 v) zou voorshands aan den eisch der speciale preventie alleen kunnen worden tegemoet gekomen door in de Tatbestande, in plaats van objectieve criteria

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen