In de pers werd

In de pers werd onlangs een gerucht meegedeeld, als zou onze waarde broeder Ds. Wrjers te Batavia op een Zendingsconferentie verklaard hebben, dat hij volstrekt niet was teruggekomen van het door hem ingenomen standpunt, in zake de Kerk te Temanggoeng.

De Zuider Kerkbode, die dit gerucht overnam, vroeg wat hiervan waar was en ontving het volgende antwoord van Ds, Wijers:

Hooggeachte Redactie,

Dank voor de toezending van uw blad van 13 Oct. j.l.

Zeer gaarne wil ik u even inUchten. Br. Tiemersma heeft met de Kerk van Temanggoeng niets uitstaande. De Kerk van Batavia vraagde de Classis 'sGravenhage dezen broeder te mogen beroepen tot dienaar des Woords voor het Maleisch gedeelte der gemeente. De Ciasse vraagde de Generale Syoode om advies. Deze adviseerde en den izen September verklaarde de Classe genoemden broeder volgens dit Synodaal advies beroepbaar.

Wat de kerkstichting te Temanggoeng betreft, heb ik tegen art. 38 D.K., dat ik daar niet van toepassing achtte, m gehandeld. Ik meende, dat voor plaatsen binnen het ressort der Classe gelegen, de Classe moest geraadpleegd, maar niet voor plaatsen op een terrein buiten het ressort der Classe.

Hier in Nederland vatte men echter dat artikel in zijn algemeene strekking op. Ook de Gereformeerde Kerken onder de naar Daitschland getrokken fabrieks arbeiders waren door de Classe gesticht. Ik had dus tegen dit artikel in en dies als dienaar des Woords bij de Geref. Kerken, die onder deze Kerkenorde leven, verkeerd gehandeld, wijl ik buiten de Classe om tot kerkstichting was overgegaan.

De Kerk van Temanggoeng heeft echter aan de Generale Synode te ZsvoUe opneming in het kerkverband der Gereformeerde Kerken gevraagd, en de Synode heeft den weg aangewezen waarlangs zij als buitenkerk der Classe Amsterdam in ons kerkverband zou kunnen worden opgenomen.

Wat echter mijne ketterij aangaat ben ik het, helaas, met Dr.Kuyper eens, als hij vaDeStandaard van 13 Oct, j.l. (denzelfden datum als het nummer van nw blad) zich aldus uitlaat:

„Westersch kleeft op Oostersch niet. Ook het Oostersche heeft zijn eigen wortel en type. Daar moet, wie Java bewerken wil, in weten te dringen Ea eerst zoo 't u gelukt, wat u drijft en betielt ook inhun geest te doen opnemen, moet ge zelf begeeren, dat het in een eigen vorm ontkiemen zal.

Dan eerst beklijft het.

Ook onze Zending mag dit nimmer uit het oog verliezen.

De lój-eeuwsche vorm van onze Belijdenis en Protestantsche Liturgie is niet wat den Javaan geestelijk verrijken kan. Zijn tegenstellingen zijn anders. Niet met Rome en de Renaissance, maar met den Islam en het Hindoïsme",

Maar waarom zou ik hierop worden aangevallen ?

Is Dr, Kuyper als tegenstander niet eene

veel betere partij? Met dank voor de opname, hoogachtend,

Uw dw. Br, ,

D. J. B. WIJERS. IJselmuiden, 16 Oct. 1911,

We meenen, doofpot kan. dat de zaak nu wel in de

DR. H, H, K,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen