GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 37

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 37

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

;

Grondwet herinnert, doet beter dan de Feuerbachsche formule de rcëcle beteekcnis van de garantie van de vrijheid d|er onderdanen uitkomen. ! *7 I Èen.derde opmerking is, dat de wijze waarop de wette- _,f^l. ^ f lijke omschrijving haar garandeerende functie zal kunnen i vervullen, afhangt van haar vorm, met name van de mate i waarin normatieve elementen in haar zijn doorgedrongen. t^A£t zijn omschrijvingen, welke schematisch weergegeven aldus luiden: „Wie zóó handelt wordt gestraft wanneer deze handeling met deze of die norm in strijd is", — den rechter verwijzend hetzij naar een meer of min scherpe positieve rechtsnorm, hetzij naar anderie normen die hem minder binden in zijn waarde-oordeel. Andere wettelijke omschrijvingen, vrij van normatieve bestanddeelen, zeggen: „Wie zoo handelt wordt gestraft", waarbij dan te verstaan is, dat straf volgt wijl de omschreven handeling onrechtmatig is. Van beiderlei omschrijvingen geldt dan voorts, dat een feit, dat daaronder valt, niettemin straffeloos is, indien het I / niet onrechtmatig is, hetzij krachtens in de straf^s^t opgej . nomen rechtvaardigingsgronden, hetzij op anderen grond. Door dit laatste kan aan de garandeerende functie geen afbreuk gedaan worden, omdat het alleen kan leiden tot straffeloosheid, niet tot strafbaarheid. Wel kan die functie in gevaar komen door ruime opneming van normatieve bestanddeelen in de omschrijving, met name wanneer niet • naar een concrete norm wordt verwezen, doch den rechter ; bij zijn waarde-oordeel vrijheid wordt gelaten. Naar ge- f | ^^^ ! f lang de wettelijke omschrijving minder belijnd is, het o n - | \ recht, dat zij typeert, minder scherp gedefinieerd wordt, j J j zal zij gereeder toepassing kunnen vinden op feiten, die'" f IT ' bij scherper omschrijving wellicht buiten de strafbepaling «^zouden vallen. Bij zoodanig gebruik van „begrippen van ^ slechts betrekkelijke praegnantie" bestaat meer zekerheid, dat onder de wettelijke omschrijving alles gebracht zal kunnen worden wat daaronder moet vallen dan bij de J, oude „lineair begrensde" ^°) begrippen. Maar naarmate dit voordeel behaald wordt, verzwakt de garandeerende func-

\

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 37

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's