GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Het Gedenkraam.

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Het Gedenkraam.

2 minuten leestijd

De Waar heidsvriend ^ die nu wel erkennen moet w^t al te boud te hebben gesproken, toen zij beweerde, dat aan\ de Vrije Universiteit geen andere hoogleeraVen konden benoemd worden dan die lid der Gereformeerde Kerken zijn, omdat uit het reglement der Vrije Universiteit hiervan niets bleek, komt thans als nieuw argument met het Gedenkraam, dat door de oud-leerlingen van Dr. A. Kuyper bij diens tachtigsten verjaardag is aangeboden om in het nieuwe gebouw der Vrije Universiteit te worden geplaatst. Dat gedenkraam toch zou een verheerlijking zijn van de Doleantie, en natuurlijk zou geen hoogleeraar, die lid was - van de Hervormde Kerk, in een gebouw college willen geven, waar zulk een gedenkraam hem een voortdurende, ergernis zou wezen.

Mogen we den redacteu* ook op dit punt geruststellen.

Het gedenkraam bevat de portretten van de oudste hoogleeraren-. Pro/. Kuyper, Rutgers, Woltjer en Fabius en daaronder twee momenten uit het leven van Prof.

Kuyper, links de openingplechtigheid der Vrije Universiteit, toen Prof. Kuyper inde Nieuwe Kerk zijn rede hield over Souvereiniteit in eigen kring, en rechts de laatste maal, dat hij als Rector optrad in het Gebouw voor der^ Werkenden Stand om zijn rede te houden over Evolutie. Voerts zijn er symbolische voorstellingen van de vier Faculteiten. Zelfs' het scherpstzicnde oog kan in dit alles van de Doleantie geen zweem bespeuren. Het Gedenkraam heeft uitsluitend betrekking op hetgeen Dr. A. Kuyper als stichter en hoogleeraar der Vrije Universiteit heeft gedaan. Zoo , ligt in dit Gedenkraam geen enkel motief, waarom~ een hoogleeraar, die lid was van de Hervormde Kerk, bezwaar zou behoeven te maken om aan de Vrije Universiteit college te geven.

Toont dit antwoord, hoe de redactie meer in uitvluchten haar kracht zoekt dan in serieuze argumenten, nog meer betreuren we het, dat ze weigert in te gaan op de vraag, of een Gereformeerde Universiteit niet gehouden is voor haar Theologische faculteit nader verband te zoeken met de Gereformeerde Kerk.

Een ernstige gediichtenwisseling vi^ordt zoo onmogelijk gemaakt, wanneer men juist op het hoofdpunt, waarop het hier aankomt, den slag ontwijkt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 11 november 1917

De Heraut | 4 Pagina's

Het Gedenkraam.

Bekijk de hele uitgave van zondag 11 november 1917

De Heraut | 4 Pagina's

PDF Bekijken