Strafrecht en rechtsstaat - pagina 33

31

moeten houden met den wettelijken zomertijd. Aldus veroordeelde de rechtbank te 's Gravenhage ^^) wegens diefstal o^vzn een muilezel den man die op de markt een zich daar bevindenden ezel waarop hij geen enkel recht had aan een ander te koop aanbood en verkocht, daarop den koopprijs tot zich nam en aanzag dat de ezel door den kooper werd afgespannen en medegevoerd; de rechtbank was terecht van /oordeel, dat het „wegnemen" waarvan de omschrijving < van diefstal spreekt kan plaats vinden pok, al raakt men V het gestolen voorwerp met geen vinger aan. Dezelfde mee^ ning was de Hooge Raad toegedaan ^^) toen hij met Recht- * '*bank en Gerechtshof van Den Haag electrische energie erkende als een goed, en wel als een goed, dat voor wegneming vatbaar is. In de Duitsche litteratuur wordt als Jl voorbeeld van een schijnbaar zuiver descriptief begrip, dat £ toch den invloed ondergaat van den norm waarin het gevonden wordt het begrip hond genoemd, in verband met de vraag, of iemand gestraft kan worden wegens het aanhitsen van een hond op een mensch, wanneer het beest een kruising van een hond en een wolf is, en evenzoo of dit wezen onder de bepalingen der hondenbelasting valt. Erik Wolf is geneigd alle elementen van den Tatbestand als normatief te beschouwen ''^% eene meening welke door anderen wordt bestreden ^2). I Geen wettelijke omschrijving dus zonder normatieve elementen, zonder normatief karakter. De omschrijving zelf meet de gedraging reeds aan de maat van het recht, bevat, dit is haar doel, kenteekenen van onrechtmatigheid. :? Het was nu nog één stap om tot de erkentenis te komen, V dat de Tatbestand niets anders is dan getypeerd onrecht. o«. Daarop is dan ook de ontwikkeling van de leer van den ^ "^ Tatbestand tenslotte uitgeloopen. De indeeling der ken'' merken van het strafbaar feit in Tatbestandmassigkeit ^ (rechtsfeitverwerkelijking noemt Zevenbergen haar), onJ\ rechtmatigheid en schuld, is vervangen door een indeeling in tweeën. Typisch voor deze evolutie is de verdwijning van een stomme e uit de definitie van het strafbaar feit in den

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen