Nog eens het lot.

De vraag wordt ons gedaan, of wanneer in een gemeen'^e bij de stemming over een Dienaar des Woords of over de ouderlingen en diakenen, het verschil tusschen vroeger A en B telkens weer den doorslag blijkt te geven, het dan niet beter is de toevlucht tot het lot te nemen, omdat ook de Schrift ons zegt in Spreuken 18:18 dat shet lot de geschillen doet ophouden*.

Ons antwoord is, dat we ook in het hier gestelde geval toch zeker niet zouden aanbevelen de stemming door het lot te laten geschieden. Waar er gevaar bestaat, dat bij de verkiezing der ambtsdragers een zondige partijgeest den doorslag zal geven en het eene deel der gemeente tracht alle candidaten van het andere deel uit den Kerkeraad te houden, zou de Kerkeraad zeker de vraag kunnen overwegen, of het niet beter was de verkiezing dan geheel aan zich te houden en de gemeente niet meer te laten stemmen. Maar het lot dan te laten beslissen, zou niet gewenscht en ook niet geoorloofd wezen. Wat in Spreuken 18 : 18 over het lot gezegd wordt, dat het de geschillen doet ophouden, heeft dan ook niets met deze quaestie te maken. Er j is hier bedoeld, dat bij geschillen over dingen, zooals bij verdeelingen van erfenissen, bij het kiezen van een plaats, enz. het lot gebruikt mag worden om aan di geschil een einde te maken, wanneer beide partijen schijnbaar evenveel recht kunnen doen gelden. Maar het gebruik van het lot bij ambtelijke verkiezingen in de gemeente draagt altoos & & n heilig karakter, En dit heilige lot mag niet anders gebruikt worden, dan wanneer elk ander middel om tot een beslissing te komen, afgesneden is.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen