GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 45

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 45

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

43

concreto gevraagd wordt en hij dus, als wetgever optrc^diend, in den strikten zin des woords gelêgenffidswetgeving f |moet geven, met al de daaraan verbonden gevaren. Voor ^ Ide beslissing omtrent het onrecht, dat gestraft zal worden, ffs de wêtgeviAg aangewezen. Dan krijgt de beslissing de ^"^algemeenheid, de vastheid, de bestendigheid, die de rechtsgenooten van de rechtsorde mogen verlangen; dan is er de grootste kans dat zij niet gelegenheidswetgeving, niet * i willekeur zal zijn. De rechter worde niet geplaatst op den | /f stoel van den wetgever, om diens functie uit te oefenen, J. I maar zonder de waarborgen waarmee constitutioneel het I tot stand komen van een wettelijke regeling omkleed is. i D e rechtsonzekerheid die het gevolg ervan zou zijn, zou 1 in haar gevolg hebben ernstige grieven over willekeur, zoo ^*ïïiet over politieke partijzucht, van den rechter. Men denke aan analogische wetstoepassing door den rechter van strafbepalingen inzake zedelijkheid en Zondagsrust, betreffende uitingen in woord en geschrift, men denke aan analogische wetstoepassing waardoor in bewogen tijden strafbaar zouden worden verklaard feiten verband houdende met arbeidsconflicten of met politieke activiteit. De uitbreiding van art. 284 van het Wetboek van Strafrecht door de stakingswet van 1903, strekkende om overlast tegen te gaan inzonderheid bij werkstakingen door stakers aan werkwilligen aangedaan, had, indien analogische wetstoepassing toegelaten ware geweest, zeker langs dien weg tot stand kunnen komen. Strafbaar was het een ander door geweld of bedreiging met geweld wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden. In 1903 is het dwangmiddel van geweld of bedreiging met geweld uitgebreid tot andere feitelijkheden of bedreiging daarmee, een uitbreiding die inderdaad zeer nauw aan het bestaande recht aansloot. Komt zulk een uitbreiding langs den weg j ' der wetgeving tot stand, dan kan daarvan wel een hevige verontwaardiging bij hen die vreezen door de nieuwe strafbepaling te zullen worden belemmerd het gevolg zijn, maar zoodanige verontwaardiging en de agitatie, waardoor zij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 45

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's