Valsche bedoelingen.

Prof. Bouwman meent, dat wc hem vaïsche bedoelingen hebben toegeschreven, tuen we tegen iegendevorniing opkwamen.

Reeds het woord legendevorming weerspreekt dit. Een legende vormt zich niet opzettelijk en met een «valsche bedocling«, maar onbewust, vaak zelfs volkomen ter goeder trouw.

Zoo twijfelen we geen oogenblik aan de goede trouw van Prof. Bouwman, toen hij vóór de S\"node in de Basuiti beweerde, dat Prof, Bavinck, nog te Kampen hoog-Iceraar zijnde, vóór het doctoraat gcij\-erd heeft, hoewei Prof. Bavinck publiek op de Sjnode ontkende, dit ooit te hebben gedaan. Natuurlijk ging Prof. Bouwman op hooren zeggen af en was het alleen zijn fout, dat hij te lichtgeloovig was.

En evenzoo staat het ook met zijn tweede bewering. Niet als persoonlijke weergave van Prof. Bavinck's bedoeling, maar als een letterlijk citaat, tusschcn aanhalingsteekens, werd meegedeeld, dat Prof. Bavinck verklaard zou hebben dat hij »waarschijnlijk wel kon meegaan? met de gedachte van Prof. Hoekstra. Gaarne nemen we aan, dat Prof. Bouwman meende dit gekoord te hebben, maar we wisten stellig, dat Prof. Bavinck dit niet gezegd had, en toen we ten overvloede aan hem zelf de vraag voorlegden, of hij dit gezegd had, antwoordde hij, dat hij niet alleen dit niet gezegd had, maar dat dit woord ook zijn bedoeling niet juist weergaf. Ook Prof. Bouwman moet thans zelf erkennen, dat het woord »waarschijnlijk« te sterk is geweest en vervangt dit door het woord misschien, wat heel wat anders is. Waar hij voorts zich beroept op het persverslag in de Rotterdammer, mogen we wel tot groote voorzichtigheid manen. En Prof. Ridderbos èn Prof. Bavinck hebben zich reeds genoodzaakt gezien, publiek allerlei onjuistheden in dit persverslag tegen te spreken, en ook schrijver dezes zijn door dit persverslag woorden in den mond gelegd, die hij nooit gebruikt heeft. Soms werd hem vlak het tegendeel toegeschreven van wat hij gezegd had. Een autoriteit is dit persverslag dus allerminst.

Gaarne laten we hiermede verder deze zaak rusten. Onze bedoeling was alleen om te voorkomen, dat straks de indruk zou gewekt worden bij de Kerken, alsof Prof. Bavinck zich eigenlijk reeds één zou verklaard hebben mpt het voorstel van Prof. Hoekstra. Nu Prof. Bouwman achteraf erkennen moest, dat dit niet juist is, zijn we tevreden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen