Schuld en straf - pagina 113

107 234) Das Causalitats-Geseiz tn der Socialwissenschaft (1888), bl. 16: »Ich möchte die Mutter sehen, die ihrer Tochter Glauben schenkte, wenn diese sich in gewissen Umstanden auf ein Wunder beriefe." 235) T. a. p., bl. 23. 236) Lhomme

criminel, 2^8 Fr. dr. (1895), dl. I, bl. 47.

237) Straf—geen kwaad (1864), bl. 62. De eerste s t r a f — d e eeuwige dood — lag reeds in G e n . " I : 1 7 . En geenszins is de arbeid opgelegd, maar als straf verzwaard. Voorts wordt nog de moedersmart verheerlijkt. »Zonder haar zou noch de moederliefde, noch de eerbied voor de huisvrouw geworden zijn wat ze zijn en wezen moeten." Wat is de zonde toch eene weldaad 1 238) T. a. p., bl. 48. 239) T. a. p., bl. 230. 240) Het recht en de maatschappij, bl. 150/51. In gelijken trant Dr. Jelgersma op het derde intern. Congres van crim. anthr. te Brussel: »La responsabilité objective nous parait imcompréhensible au point de vue déterministe. Il ne pourrait en être question que si nous étions d'accord avec l'école métaph)'sique, qui pretend que quelqu'un aurait pu agir autrement qu'il ne l'a fait." {Actes, bl. 35) Dr. Jelgersma sprak hier van responsabilité objective niet in den zin van Lévy-Bruhl, maar slechts in tegenstelling van wat hij de responsabihti subjective noemde, te weten »un sentiment de douleur, de mécontentement, que l'on éprouve après avoir commis une mauvaise action." (bl. 34) 241) In Zur Begründung des Straf rechts vom deterministischen Standpu?ikte (1887), aangehaald bij Klippel, t. a. p., bl. 32 noot 50. 242) T. a. p., bl. 108/9. De vergelijking met den boom vindt men ook bij Littré. Zie Hamon, t. a. p., bl. 232. 243) Parerga (ed. Grisebach), dl. II, hoofdst. IX, bl. 273—'75. Wie den eed aflegt, spreekt daarmee uit, dat hij zich niet in de gevallen bevindt, die recht tot liegen geven. 244) La Criminalité comparée, 2a« dr. (1890), bl. 194—211. 245) £e Crime. Causes et remèdes; bl. 535 en volgg.. 246) La Sociologie criminelk (1893), bl. 575/76. 247) Actes du premier congres intern, d'anthr. crim., bl. 105 en volgg. — Het verslag meldt, dat de voordracht »est salué, a la fin, par des applaudissements unanimes." 248) H e t vijfde congres (na het tweede te Parijs in '89; het derde te Brussel in '92; het vierde te Geneve in '96) staat in 1901 gehouden te worden te Amsterdam. De Regeering heeft voorgesteld daaraan eene subsidie te verleenen. In het W. v. h. R. wordt de vraag gesteld, of verbreiding der crimineele anthropologic dan een belang is te achten. 249) Prohleme des Straf rechts (1896), bl. 12. Als van zelf wordt men aan Von Bar herinnerd door de Memorie van toelichting op de dezer

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen