Evolutie of revelatie - pagina 57

55 werdo" (Rabb. Dr. POBGUS, Bibelkimdc und Bahclfunde, Leipzig, 1903, p. 106), dan dient'dit zeker cum grano salis te worden opgevat. 21) Zie -Das Behenntnis des Kaisers u. s. w. Opmerkelijk is het uit de bijgevoegde beoordeelingon van de Duitsche pers te zien, hoe evenzeer de liberale als de orthodoxe richting getracht heeft het keizerlijke woord als wapen te gebruiken. Ongetwijfeld gaf des Keizers woord hiertoe aanleiding en zijn verklaring, dat het Oude Testament veel behelst wat „rein menschlicher historischer Natur" is en niet „Gottes geoffenbarter Wort" (1. c. p. 8) toont, dat degeringschatting, waarmede de Luthersche Kerk steeds het Oude Testament bij het Nieuwe achterstelde, ook bij dezen keizerlijken Theoloog nawerkt. Toch verdient het waardeering, dat de keizer in dezen strijd ingreep, den onjuisten indruk, alsof zijn tegenwoordigheid bij Delitzsch' voordracht adhaesie met het gesprokene bedoelde, wegnam en vooral dat hij zoo beslist beleed te gelooven in Christus: „Christus ist G-ott; Gott in menschlicher Gestalt" (p. 7). 22) J. OPPEET, de beroemde Assyrioloog uit Parijs, deed dit in een brief aan do „Wiener Zeit"; Prof. Dr. P. JENSEN, in een artikel Babel und Bibel in „Die Christliche Welt", 16 Jahrg. 1902, No. 21 (beide artikelen leerde ik alleen uit andere werken kennen); Prof. Dr. F. HOMMEL, de bekende Assyrioloog van Munclien, in zijn: Die aUorientalischen Denkmaler und das Alte Testament, eine Envidcrung auf Prof. Fr- Delitssch's Babel und Bibel, 2e Auflage, Berlin, 1903; Prof. C. F. LEHMANN, hoogleeraar in de oude geschiedenis aan de Universiteit te Berlijn, in het reeds aangehaalde werk; H. V. HILPBECHT, i)je Ausgrabungen der Univcrsitdt von Pennsylvania im Bèl-tempel zu Nippur, ein Vortrag, Leipzig, 1903; Prof. Dr. C. BEZOLD, Die babylonisch-assyrischen Keilinschriften und ihre Bedeutung für das Alte Testament, ein assyriólogischer Beitrag zur Babél-Bibeltrage, Leipzig, 1904 (sic) en Prof. H. ZIMMEEN, Keilinschriften und Bibel nach ihrem religionsgeschichtUchen Zusammenhang, ein Leitfaden zur Orientierung im sog. Babcl-Bibel-streit mit Einbeziehung auch der neutestamentUchen probleme, Berlin, 1903. 23) Een compleet overzicht van de betrokken litteratuur te geven zou uiterst moeilijk vallen; ik geef daarom alleen de belangrijkste tijdschriftartikels op en de brochures, die te mijner kennis kwamen. De bestrijding werd geopend door Prof. BHUNO BAENTSOH van Jena, in een artikel Babel und Bibel in de Protestantische Monatshefte, 6. Jahrgang, Heft 8, en Prof. Dr. C. H. CoBNiLL van Breslau in de Deutsche Litteraturzeitung, 1902, No. 27, die beide eon „bedachizame critiek" oefenden en voor de verdere polemiek in hoofdzaak de wapenen leverden; zij staan echter geheel op het standpunt van Wellhausen. Hetzelfde geldt ook van Prof- IL- GVTSKEL, Babylonische und biblische Urgeschichte

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen