Het kerkverband der Nederlandsche Gereformeerde Kerken, gelijk dat gekend wordt uit de handelingen van den Amsterdamsche Kerkeraad in den aanvang der 17e eeuw - pagina 54

5É

DÈ VËEGADËKiliöEti VAÜ COEKESPONDENTIE.

beswaerden eenichsins, nae gelegenlheyt ende de swaricheyt van die tyden, behulpsaem souden moghen zijn". Dat ,dit noodich was", stelt dezelfde Schrijver dan vervolgens duidelijk in het licht. En hij had er ook nog veel kunnen bijvoegen over de nuttigheid van die vergaderingen, met name over hare nuttigheid om het losgeweekte kerkverband te herstellen. Inderdaad hebben zij daarvoor wel bijzonder gediend. En toen er dan ook later, in 1618, eene Classe was, die het minder noodig vond de aanstaande Synode door dergelijke vergaderingen voor te bereiden, toen kon door den Amsterdamschen kerkenraad worden «bewesen", en wel »met bondige redenen", ,dat diergelycke vergaderingen syn geweest het opcomen ende bloeyen van veele Cruyskercken, die anderssins t'eenemael fonder souden zyn gegaen, jae datse syn geweest een groot deel vande heyl, die ons God begint te vertoonen" ^). ^

') Uit de kerkeraadsnotulen van '23 Aug. 1618. Al wat in die notulen over de ver gaderingen van correspondentie voorkomt, en dus ook al wat daaruit in deze noot wordt aangehaald, is hierachter bijeengevoegd in Bijlage F. Over het onderscheid tusschen deze vergaderingen en de vergaderingen van afgevaardigden uit alle provinciën, die de Amsterdamsche kerk als de Synodale kerk bijeenriep, zie hiervoren blz. 27, noot 1. Terwijl van laatstbedoelde vergaderingen slechts een paar bekend zijn, bedraagt het aantal vergaderingen van correspondentie, waarvan eenig bericht is overgebleven, minstens tien; en er zijn er zonder twijfel nog wel meer gehouden. Zoo b. V. gewaagt Brandt, op crediet van Hugo de Groot, van zulke «byeenkomsten, in den 'jaere MDCXII, XIII, XIV, en XV gehouden" (ffisf. der Bef. Dl. II, Uz. 450), terwijl toch van elders geene bijeenkomst uit het jaar 1613 bekend is. Omtrent sommige van die vergaderingen is ook geen ander bericht, dan de korte vermelding in de Amsterdamsche kerkeraadsnotulen. Zoowel daaruit, als ook uit andere berichten, is duidelijk, dat er zulke vergaderingen gehouden zijn: Den 17 April -IGIS. Hiervan is geen ander bericht, dan 't geen voorkomt in de kerkeraadsnotulen van 3 April '1612; waaruit tevens blijkt, dat dit de eerste dergelijke vergadering geweest is. Dat er te dier plaatse eene uitsluitend-Hollandsche vergadering bedoeld is, blijkt uit de omstandigheid dat „een wt elcke Classis tegen Dingsdage acht dagen toecomende" zou beschreven worden. Den 8 Mei 1612. Ook deze samenkomst wordt door geen geschiedschrijver vermeld. Maar zij is toch geconstateerd door de kerkeraadsnotulen van 17 Mei 1612, die niet kunnen doelen op eene kerkeraadsvergadering, vooreerst wegens de gebezigde uitdrukkingen, en dan ook omdat er den 8 Mei geene kei'keraadsvergadering geweest is. Intusschen blijft het altijd mogelijk, dat dit dezelfde vergadering is, die eerst tegen 17 April was uitgeschreven, maar die ten gevolge van bedenkingen, als waarvan in de notulen van 3 April sprake is, nog drie weken werd uitgesteld. Ben 8 Sept. 1614. Vgl. hierover de .kerkeraadsnotulen van 28 Aug. en 25 Nov. 1614, en Trigland, Kerckel. Geschied., blz. 921 vg. Den 9 Juli 1615, en een paar voorafgaande of volgende dagen. Hierover wordt een en ander bericht: in de kerkeraadsnotulen van 9 Juli 1615; door Brandt, Dl. II, blz. 275, en door Dr. H, O. Rogge, Joh. Wtenbogaert en zijn tijd, Dl. II., blz. 338.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen