Evolutie of revelatie - pagina 58

56 in de Ghristliche Welt, 17. Jalirgang, 1903, No. 6, en Israel und Babylonien, der Einfluss Babyloniens auf die israelitische Religion, Göttingen, 1903; Prof. K. BUDDB, Das Alte Testament und die Ausgrabungen, 2e Auflage, Giessen, 1902, en Was soil die Gemeinde aus dem Streit um Babel und Bibel lemen? Leipzig, 1903; Prof. KAEL THIEME, Ber Offenbarungsglaube im Streit über Babel und Bibel, Leipzig, 1903; en Prof. F. GIESEBBECHT, Friede für Babel und Bibel, 2e Auflage, Königsberg i. Pr. 1903, die in de hoofdzaal^ met Delitzsch meegaan, liom zelfs dankbaar zijn, dat hij door zijne bewijzen het verouderd inspiratiebegrip bij de gemeente heeft ondermijnd, maar de eer van het ethisch monotheïsme voor Israel's profeten blijven opeischen en voor Israel een exceptioneel karakter vindiceeren onder de volkeren; de strijd gaat bij hen niet zoozeer tegen de eerste als wel tegen de tweede voordracht van Dehtzsch. Nog verder gaat Dr. Theol. SCHIBLEE, Bie Babel- und Bibelfrage in einem Vortrag beleuchtet, Danzig, 1903; CÜET L . WALTEE, Babel, Bibel und Bébel, ein religionsund geschichtsphilosophischer Rückblick und Ausblick, Weimar, 1903, en Prof. MAX LÖHE, Babel und die biblische Urgeschichte, Vortrag, Breslau, 1903, die geheel met Delitzsch medegaan. Daarentegen heeft de conservatieve Vermittlungstheologie Delitzsch scherp en vaak zeer juist bestreden bij monde van Prof. En. KÖNIG van Bonn, Bibel und Babel, elne KulturgeschichtUche Skizze, lOi^ Auflage, Berlin, 1903; Bie Gottesfrage und der Ursprung des Alten Testaments, Berlin, 1903; Babylonisierungsversuche betreffs der Fatriarchen und Eönige Israels, G-ütersloh, 1903 (meer tegen Jeremias en Winckler gericht dan tegen Delitzsch) en Hammurabi's Gesetzgebung und ihre religionsgeschichtUchc Tragweite in Der Beweis des Glaubens, XXXIX, Heft 5, Mai 1903. König is wel de machtigste kampioen in dezen strijd; wanneer Delitzsch zegt, dat König, „in folge seiner geradezu stupenden Unwissenheit auf allen Gebieten der Keilschriftforschung für die Beurteilung der obschwebenden Fragen der wenigst kompetente Beurteiler ist und bleibt", (eerste voordracht, p, 55), dan mag hier tegenover gesteld worden het oordeel van George Beer in het Theologisches Jahresbericht X X n , abt 1. Oct. p. 42 die, hoewel een tegenstander van König, zijn eerlijkheid en wetenschappelijkheid tegenover dezen groven aanval in bescherming neemt. In gelijken geest als König schreven Prof. E- KITTEL, Der Babel-Bibelstreit, und die Offenbarungsfrage, ein Verzicht auf Verstandigung, Leipzig 1903; Bie babylonischen Ausgrabungen und die biblische Urgeschichte, 8. Auflage, Leipzig, 1903; Lic. JUSTUS KÖBEELE, privaat-docent te Erlangen, Babylonische Kultur und Biblische Religion, Munchen, 1903; Prof. D. S. OETTLI, Der Kampf um Bibel und Babel, 4e Auflage, Leipzig, 1903; he. Dr. G. BIETTRICH, Bie neusten Angriffe auf dier eligiösen und sitltchen Vorstellungen des Alten Testaments, Griessen, 1903; Prof. W. SCHMIDT, „Babel und Bibel" und der „kirchliche Begriff der Offenbarung", Gütersloh, 1903; N, GEYSBE, Der Kampf um das alte Testament, Elberfeld, 1903 en Dr. HOENBUEG, Babel und Bibel (in het Nederlandsch vertaald, Eotterdam,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen