GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 29

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 29

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

#

27

'^-<^. • 1 fê i

n':ié p ::•••<.••"

V.:. . •

m. 'c'--:

il r ' :-y^'^

'••

:xfè: y • K > l l B'

f4*'l'

cenigszi „trouw cht zijn aangewezen; dat om deze tegen het rechtsgevoel en het — ook in ons strafrecht gehuldigde — beginsel ,gecn straf zonder schuld' indruischende leer te aanvaarden, de noodzakelijkheid daarvan uitdrukkelijk uit de omschrijving van het strafbare feit zou moeten volgen". Vanwaar komen nu deze regels, die niet in het algemeen deel van het Wetboek van Strafrecht, er ook niet, althans niet als regel, in de delictsomschrijving zijn geformuleerd ? Ook zonder zoodanige uitdrukkelijke formuleering mag worden gezegd, dat zij tot het stelsel van het Nederland- ;. sche Wetboek van Strafrecht behooren en daarin bij nader «t toezien ook tot uiting komen. „Hij die opzettelijk den ander van het leven berooft, wordt als schuldig aan doodslag gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren". Er staat niet: wordt in de gevangenis opgesloten, maar: wordt gestraft met gevangenisstraf, en nog wel: als schuldig aan doodslag. De pleger van een strafbaar feit wordt in de wet telkens als de schuldige aangeduid ^^). En ook al gebruikte de strafwet deze woorden niet, dan zouden de eisch van onrechtmatigheid en die van schuld toch blijven bestaan, zoolang het strafrecht strafrecht heeten mag. De onrechtmatigheid is een subintelligenda, / zegt Zevenbergen ^^). Erkend moet worden, dat er ten aanzien va°h het schuldvereischte in het Nederlandsch recht uitzonderingen zijn aan te wijzen (bijv. art. 231 der Alge- m0Ê m't" meene Wet van 26 Augustus 1822, S. 38) ^^). Dit vereischte is niet op dezelfde wijze een subintelligenda, een element van het begrip van het strafbaar feit, als de onA rechtmatigheid: het schuldvereischte ontbreekt in primitief strafrecht: het is een resultaat van hoogere rechtsontwikkeling ^^). Ook dit vercischtc is intusschen in het Nederlandsche recht aanvaard, gelijk in het aangehaalde arrest van den Hoogen Raad wordt erkend. Overeenstemming bestaat er dus, dat zonder onrechtmatigheid, zonder schuld, geen straf moet worden toet. Natuurlijk heeft deze overeenstemming alleen betrekking op het positieve recht en ook voor dat recht

to:3».;-ft

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 29

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's