GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 46

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 46

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

44

*^|zich uit, is op politiek gebied niet een ongewoon of in het I algemeen verontrustend verschijnsel, en zij vindt haar I natuurlijken uitlaat en afkoeling in electorale actie. Ware j ) I I de uitbreiding langs den weg van analogische wetstoepas" I j sing tot stand gekomen, dan zou de agitatie zich tegen den ^ ' i ti^^zt hebben gekeerd; de verontwaardiging tegen den • l onaJFhankelijken rechter kan niet bij verkiezingen zich doel*S^ • treffend uiten, zij zou zich tot een duurzamen wrok wegens beweerde klasserechtspraak hebben gezet. Ik spreek nu nog in de veronderstelling dat de critiek op analogische wetstoepassing ongegrond zal zijn; dat een ongepast gebruik alleen in de verbeelding zal bestaan; dat de rechterlijke macht zich ook in de meest bewogen tijden zal vrijhouden om aan eigen staatkundige overtuiging een niet behoorlijken invloed op haar analogische wetstoepassing te geven. In geen land is de rechterlijke macht meer onbevangen dan in Nederland. Wil men dat dit zoo blijve, dan late men na waardè^oordeelen aan haar op te dragen ^,^ die vanpolitiekên aard kunnen zijn, en die in de organisatie van het staatsbestuur tot de eigenaardige taak van wetgevende organen behooren. *^:^" Maar bewijst niet de practijk in de landen, waar analogische uitbreiding van strafbedreigingen toegelaten is, dat deze zonder gevaar is? ^' De practijk in Nederland, onder art. 17 van het CrimiJ^; neel Wetboek voor het krijgsvolk te lande van 1815 ? Maar die practijk, op een zeer beperkt terrein, immers alleen van de specifiek militaire delicten, werkend, werd gedrukt door , het scherp afkeurend oordeel over de analogie door schier ^ alle Nederlandsche rechtsgeleerden, van der Hoeven vooraan, uitgesproken. Geen wonder dat zij schuchter en schoorvoetend haar weg ging ''^). Wat er goeds van gezegd is, berust op den minderwaardigen toestand der oude wet. Toen in het nieuwe Wetboek van Militair Strafrecht van 1903 de afschaffing werd voorgesteld, was er niemand, die het voor behoud van de analogie in het gemoderniseerde wetboek heeft opgenomen. De krijgsraad-voorzitter van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 46

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's