De geldigheid van de oude kerkenordening der Nederlandsche Gereformeerde Kerken - pagina 101

99 noodich, datmen van Nieuws haere Ed. Mogh. sal remonstreeren, hoe veel dat den Kercken is gelegen aen de onderlinghe Correspondentie over t' stuck vande Kerckelijcke Ordinantie, tusschen haere Ed. Mogh. van Hollandt ende Westvrieslandt ende de Kercken der selver Provincie: Mitsga ders dat de selve haere Ed. Mogh. niet alleen gedienstelijck werden gebeden, Dat het haer gelieve den Kercken te openbaeren de Maniere van Communicatie ofte Correspondentie, daervan haere Ed. Mogh. Missiven spreecken; Maer oock beleefdelijck en duijdelijck werde geremonstreert, hoe de Svjnodus verstaet dat, haeres oordeels, in soodaenige Communicatie behoort ge handelt te werden: ende dat ondertusschen, alsoo de Kercke niet en kan zijn sonder Ordere, selffs niet de minste tijdt, sonder te vervallen in merckelijck perijckel en schaede, onderhouden werde den train der Kerckelijcke Ordinantie tot noch toe gepractiseert: Ende sal deese Eemonstrantie werden ingestelt en vervolght bij d'ordinaris Gedeput. des Sijnodi [de vier predikanten Balthazar Lydius, Henricus Arnoldi, Henricus Rosaeus en Samuel Gruterus]; end' in gevalle haere Ed. Mogh. gelieven met de Kercken communicatie te houden, dat alsdan den Ordinariis Deputatis sullen bijgevoeght werden uijt den Classibus, daer geen Ordinarii Deputati uijtgekoren zijn, deese volgende Broederen; vijt de Classe van Leijden, JD. Hermannus Kuchlinus: vijt de Classe van Gouda, D. Bartholomaeus Nicolai: vijt de Classe vanden Briel, D. Tobias Dammannus: vijt de Classe van Gorcum, D. Gisbertus Voetius: vijt de Classe van Woerden, D. Jacobus Gralingiüs: vijt de Classe van Bueren, D. Petrus Vliegerius: vijt de Classe van Breda, D. J.tó/?omMsPtomMs;respectivePredicanten tot Leijden, Gouda Briel, Heusden, Woerden, Iselsteijn, end' Oosterhout; die alleen bij forme van communicatie sullen handelen, zonder ijet peremptoirlijck te doen, maer gehouden sullen zijn reces te nemen tot den Svjnodum Particularem." Van toen af is over de veranderingen, die de Staten van Holland in de Kerkenordening wenschten, niet alleen in de Statenvergadering en in kerkelijke vergaderingen telkens gehandeld, maar ook tusschen die beide veel onderhandeld; maar alle die resolution, rapporten, vertoogen, conferentiën enz. hebben niet tot overeenstemming kunnen leiden. De twee stukken, waarin is uiteengezet, welke veranderingen de Staten verlangden aan te brengen, met den feed dien zij wilden invoeren, en welke bedenkingen de Kerken tegen dat alles hadden (beide, vooral het laatste, van nog al groeten omvang), zijn afgedrukt, b.v. bij Bor, a. w.. Bijvoegsel, blzz. 18-23, en bij Brandt, a. w.. Deel IV, blzz. 326—331 en 779-793. De hierop betrekking hebbende Resolution van de Staten, na Augustus 16S0, zijn grootendeels te vinden bij Bor, a. w.. Bijvoegsel, blzz. 17— 24, waar afgedrukt zijn de Resolution van 17 September, 19 September en 14 December 1620, van 25 Mei vgg. en 26 Juni 1621, van 4 en B Juli, 16 Juh, 30 Juli, 1 October en 8 December 1622, van 29 Juni 1623, en van 19 Juli 1624. Door Brandt, waar hij handelt over de politieke approbatie der Kerkenordening in Holland (a. w., Dl. III, blzz. 749-752 en 908 en Dl. IV, blzz. 317—321, 324-882, 520-522 en 779—794), wordt'van deze Re-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen