De wetenschap van den Logos - pagina 30

24

Ten slotte nog een enkel woord over het nauwe verband, dat er bestaat tusschen de philologie en de philosophie of liever de psychologie. De eerste beschouwt het werk, de tweede den werkmeester; maar het eene gaat niet zonder het andere. In de literatuur- en kunstgeschiedenis is de biographic der schrijvers en kunstenaars niet een bijkomstig iets, maar een zeer essentieel deel van het werk.

Wat nu in het bijzonder van den

persoon en zijn werk geldt, geldt ook van den logos in 't algemeen en zijn werk. Wie het werk goed wil kennen, moet trachten den -werkmeester in zijn bestaan en denkwijze te leeren kennen. Daarom is degelijke philologische kennis niet denkbaar zonder grondige .psychologische studie.

Maar ook omgekeerd.

Uit het werk kan

men besluiten tot den werkmeester, dus uit de werken van den logos tot den logos zelf.

Van daar, dat de psychologie onder

hare bronnen aan de litteratuur- en kunstgeschiedenis eene plaats toekent.

De sociologische psychologie, in tegenstelling met de

physiologische psychologie aldus genoemd, heeft daarom als onderdeden de psychologie der volken, de psychologie der literatuur en dergelijke i). |-

Resumeerende kom ik tot conclusie, dat de philologie inderdaad

is l o g o l o g i e , de w e t e n s c h a p v a n d e n l o g o s . Zooals echter N a t u u r k u n d e in ruimeren zin voor de wetenschap der natuur in haar geheelen omvang gebruikt wordt, maar ook in engeren zin alleen een onderdeel dezer wetenschap, de physica, aanduidt, zoo ook neem ik philologie in ruimeren zin met inbegrip van historie en philosophie en in engeren zin, als afzonderlijke discipline n a a s t de twee genoemde. De p h i l o l o g i e in den engeren en gewonen zin heeft dan tot voorwerp in de eerste plaats de taal zelf als de uiting van den logos en in de tweede plaats de werken in de taal door het schrift overgeleverd, in 't bijzonder die, welke ten opzichte van de uiting van den logos in vorm of inhoud of in beide karakteristiek zijn.

i) Höffding Psychologie pag. 31 en 32.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen