Evolutie of revelatie - pagina 59

57 1903). Een geheel eigenaardige stelling wordt in dezen stryd ingenomen door den bekwamen Assyrioloog on predikant te Leipzig Dr. A. JEEEMIAS, lm Kam'pfe um Bahel und Bibel, ein Wort sur Verstandigung und Abwehr, 4e Auflage, Leipzig, 1903, die wol Delitzsch en Winckler tegenover König enz. verdedigt, maar tegelijk de vondsten der Assyriologie vernietigend acht voor de evolutie-hypothese van de school van "Wellhausen. Voorts zijn van veel belang de artikelen van EOBEET DICK WILSON in the Princeton Theological Beview, V, 1903, No. 2. p. 239—255 over Babylon and Israel, A Comparison of their leading ideas based upon their vocabularies QÏIN&XI Dr. ZENOS in hetzelfde tijdschrift V, 1903, No. 3 over Revelation or Discovery. Van Roomsche zijde zijn de volgende uitnemende verweerschriften togon Delitzsch verschenen, die door degelijkheid verre boven het gemiddelde der Duitsche Vermittlungstheologen uitsteken: P. KEIL, Zur Babel- und Bibelfragc, Erweiterte Neudruck aus der Zeitschrift „Pastor Bonus", Trier, 1903; Prof. H. GEIMME, „Unbeiviesenes", Bemerkimgen eines Philologen sum F. Delitssch, Babel und Bibel I—II, Munster i. W. 1903, F. X.KUGLEE, een artikel over 5aMMwdBi&eZ in „Stimmen aus Maria Laach", Katholische Blatter, Jahrgang 1903, 4 u 5 Heft. Onbeteekenend is Dr. JOHANNES ^DOLLER, Bibel und Babel ader Babel und Bibel, Paderborn, 1903. Zijdelings in verband met den Babel-bijbelstrijd staan de werken van Prof. Dr. PEANZ LUKAS, Die babylonische und biblische Weitentstehungsbericht, 2e Auflage, Leipzig, 1903; Prof. Vic, ZAPLETAL, Der Schöpfungsbericht der Genesis (1, 1—2, 3) mit Bcrücksichtigung der neuesten Entdeckungcn und Forschungen, Freiburg (Schweiz), 1902; en vooral het meesterlijke werk van Prof. D. J. NIKEL, Genesis und Keilschriftförschung, Ein Beitrag sum Verstandniss der biblischen Ur- und PatriarchengeschicMe, Freibm'g, 1903, welk werk ik eerst onder het afdrukken leerde kennen. — Niet minder scherp was de oppositie der Joodsche apologeten, die vooral door oud-nationalen trots geleid Delitzsch niet vergeven kunnen, dat hij Israel zoo laag heeft gesteld; het meest wetenschappelijk is de critiek van Prof. J. BAETH, Babel und Israelitisches ReUgionswesen,Bei:lm. 1902; streng orthodox Dr. S.METEE, Contra Delitssch! Die Babel-Hypothesen loiderlegt, 3e Auflage, Frankfurt a/Main; meer van vrijzinnig standpunt 1903: Rabb. Dr. POEGES, Bibelkunde und Babelfunde, eine kritische Besprechung van Friedrich Delitzsch's Babel und Bibel, Leipzig 1903; Rabb. Dr. LuDWiG ROSENTHAL, Babel und Bibel oder Babel gegen Bibel, ein Wort sur Klarung, Berlin, 1903; id. Bibel trotz Babel, Beleuchtung der sweiten Delitsschschen Vortragcs etc, Leipzig, 1903; M. A. KLAUSNBE, Hie Babel, Hie Bibel! Anmerkungcn SU des Professors Delitssch zweitem Vortrag übcr Babel und Bibel, 2e Auflage, Berhn, 1903; Rabb. Dr. W. MÜNZ, „ES werde Licht!" Eine Aufiddrung über Bibel und Babel, Breslau, 1903; Dr. LEOPOLD V GOLDSMIED, Der Kampfum BabclBibel im Lichte des Judentums, Frankfort am Main, 1903. — Afzonderlijke punten uit dezen strijd werden behandeld door HANS BAHE, Die babylonischen Busspsalmen und das Alte Testament, sum Streit um Bibel und Babel, Leipzig, 1903;

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen