GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 31

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 31

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

1 minuut leestijd Arcering uitzetten

29

ecnigszins ironische behandeling welke Zevenbergen als / „trouw volgeling van Beling" ^^) bij de verschijning van zijn Leerboek heeft gevonden, doet vreemd aan naast de erkenning van de beteekenis van Belings onderzoekingen in Duitschland. Het volgen van de ontwikkeling van de leer van den Tatbestand wordt bemoeilijkt, doordat de gevolgde terminologie niet dezelfde is bij de verschillende schrijvers ^^), en ook niet altijd bij denzelfden schrijver. Ook bij Beling, ^-C^ wiens aanvankelijke resultaten door latere studies zijn /' achterhaald, is de terminologie niet constant gebleven. <-.^: 11 Aanvankelijk was voor hem de Tatbestarid de beschrijving l| = 1 van de uitwendige kenmerken der afzonderlijke delicten, i | | De beteckenis van die beschrijving uit het oogpunt van den rechtsstaat staat daarbij op den voorgrond ^^). Grondslag voor de beteekenis van den Tatbestand is de regel nulla P poena sine lege. De Tatbestand moet een objectief en descriptief karakter dragen. Als element van het strafbaar feit is hij gecoördineerd aan de onrechtmatigheid. Hij is daarvan streng gescheiden ^*); elk waarde-oordeel is aan den Tatbestand vreemd. Nevens het voldoen aan de wettelijke omschrijving en de onrechtmatigheid als descriptieve en normatieve ken- / merken van het strafbaar feit stond bij Beling als derde ' < de schuld als subjectief kenmerk. Waar zij in de delictsomschrijving voorkomt, behoort zij nochtans niet tot den Tatbestand/ //. I Echter werden reeds spoedig in zijn Tatbestand, volgens ' hem typeering van de uitwendige gedraging van den delinquent, elementen aangewezen, die niét een descriptief, maar 4 een normatief karakter dragen, een „ontdekking", zooals ^ het heet, van M. E. Mayer ^% Deze normatieve elementen van de wettelijke omschrijving hebben een beslissenden invloed gehad op de verdere ontwikkeling van de leer van den Tatbestand. Men vindt ze waar de Tatbestand zich van begrippen bedient, die niet onmiddellijk op de voorwerpen van de wereld der werkelykheid betrekking hebben.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 31

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's