Strafrecht en rechtsstaat - pagina 41

39

r*«<

4-

4 "' s

zou medebrengen, wordt gewezen. Betoogd wordt tenslotte, dat het voorschrift in de practijk niet werkt. i Principieel is de critiek van Dahm en Schaffstein ^% die in den regel niets anders zien dan de strafrechtelijke verschijningsvorm van het beginsel der deeling van machten, sedert Montesquieu de grondslag van alle liberale -kunst van wetgeving. Principieel is ook de critiek van Binding ^i); deze wijst op den tweeërlei oorsprong van den regel, uit Feuerbach's theorie van den psychologischen dwang en uit de leer der trias politica, volgens hem met alkander kwalijk te vereenigen en beide verwerpelijk. Principieel zijn ook de bedenkingen van minister Kerrl opgezet ^^). Volgens hem is het de individualistische wereld- en staatsbeschouwing van de Fransche revolutie, uitgaande van de Vrijheid van het individu tegenover de staatsmacht, die de Romeinsche spreuk nulla poena sine lege, tegen Duitsche rechtsopvattingen indruischend, tot gelding heeft gebracht. Zelfs Gerland, onder de vertegenwoordigers van de klassieke strafrechtsschool bekend als vertegenwoordiger van de liberale rechtstaatsgedachte^^), kwam onlangs in de Deutsche Juristenzeitung ^^) met zijn critiek op het individualistisch beginsel door de Aufklarung in het strafrecht gebracht, welke, ook leidde tot het streng binden van den rechter aan scherpbelijnde, niet zelden zuiver casuïstische delictsomschrijvingen.,' 1'" Practisch nut heeft de regel niet volgens de critici. Voor I rechterlijke willekeur behoeft niet meer gevreesd te wordden. De rechtszekerheid is niet in gevaar, tenzij men zich wil „opwerpen tot beschermer van de uitvinders van z.g. nieuwe delicten, die a la marge van de strafwet hun sociaalschadelijk bestaan trachten voort te zetten"^^). De ervaring in Engeland opgedaan, in Denemarken, en in Nederland in de l o o jaar gedurende welke art. 17 van het Crimineel Wetboek voor het krijgsvolk te lande is van kracht geweest, heeft van de ontstellende gevolgen van het toelaten van analogie niets doen zien. • Daarentegen is het verbod van analogie schadelijk in

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen