GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 42

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 42

Rede ter gelegenheid van de 53e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

I 1 I I I

^

/

y

zijn werking. Het maakt den rechter onmogelijk straf uit te spreken in gevallen, die door den wetgever niet voorzien waren, en den wetgever, aldus Binding, is het niet mogelijk, het misdadigersleven in al zijn schuilhoeken te volgen. De gezonde volksopvatting komt in opstand, zegt minister'Kerrl, wanneer zedelijk verwerpelijke handelingen, bij gebreke aan een strafbepaling, de straf die zij verdienen ontgaan. Het gezag van recht en staat komt daardoor in opspraak; in opspraak niet minder door het beginsel, dat de rechtszekerheid van het individu meer waard is dan het staatsbelang. ^6\ Tenslotte werkt de regel in de practijk niet, daar de rechter telkens weer naar verboden analogie grijpt onder den dekmantel van interpretatie. Deze overweging, door Taverne herhaaldelijk naar voren gebracht, is reeds besproken in verband met het pleidooi voor verruiming van strafbepalingen. Indien het blijkt, dat gestelde perken niet steeds in acht worden genomen, dan is daarin nog niet aanleiding om die perken op te heffen. Alvorens over de andere bezwaren nader te spreken, nog een woo/d over de conclusie die daaruit veelal getrokf>-. ken wordt. Die bezwaren plegen uit te loopen op een ; betoog, dat, zoo de regel nulla poena sine lege behouden '•"T^ • I wordt, in ieder geval analogische toepassing van straf• bepalingen, hetzij algemeen of binnen zekere grenzen, .1 behoort te worden toegelaten. Ook Taverne, die bij de f^ beraadslaging in de Nederlandsche Juristen Vereeniging ^^) de analogie uit een aesthetisch-juridisch oogpunt niet mooi vond, er een judicium paupertatis van den wetgever in zag en voor het beginsel gevoelde, dat de wet, zij het dan in ruime delictsomschrijvingen, het strafbare onrecht zal vastleggen, pleit thans voor toelating van analogie. ^ ' | 7 Veel verschil tusschen het autoriseeren van analogische I toepassing van strafbepalingen en het afschaffen van den -i regel nulla poena sine lege bestaat er naar het mij voorkomt niet. Door het toelaten van analogie wordt hij in het , , h;art getroffen. De delictsomschrijvingen der strafwet zijn •

•^'i

s ^•a

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's

Strafrecht en rechtsstaat - pagina 42

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1933

Rectorale redes | 64 Pagina's